Componentes del triángulo: comprobar las pruebas de A a E
Cinco fichas inventadas separan un contorno plausible de las pruebas de las estructuras menores.
Publicado: (UTC+3)
Unas líneas convergentes permiten plantear una hipótesis. El triángulo correctivo considerado aquí contiene cinco componentes correctivos A–B–C–D–E. La descripción 3–3–3–3–3 se refiere a estructuras de grado menor; no significa que tres oscilaciones visibles cualesquiera demuestren cada componente.
Fijar la pregunta antes de mirar la forma
Solo para este ejercicio suponemos una posible posición de onda 4 y un grado fijo. Los extremos ficticios son 200,180,194,184 y 191. E ha comenzado, pero su final es desconocido. Para A, B y D la tabla aporta clasificaciones ficticias de una revisión separada. Son premisas de un ejercicio lógico, no clasificaciones deducidas de esos extremos ni calculadas por Elliott.
Leer las cinco fichas
| Componente | Precios límite | Registro menor proporcionado | Conclusión permitida |
|---|---|---|---|
| A | 200 → 180 | 5–3–5 | Se da una clasificación correctiva 5–3–5. En una revisión real deben conservarse sus pruebas. |
| B | 180 → 194 | 5–3–5 | Se da una clasificación correctiva 5–3–5. Un movimiento contrario, por sí solo, no la establecería. |
| C | 194 → 184 | ? | No se aportan pruebas internas. Una línea descendente no establece una C correctiva. |
| D | 184 → 191 | 5–3–5 | Se da una clasificación correctiva 5–3–5; dirección y límites del componente superior siguen necesitando coherencia. |
| E | 191 → ? | 191 → 187 → 189 → … | Solo hay una secuencia incompleta. No se conocen el extremo final ni una estructura correctiva terminada. |
Hacer comprobable cada etiqueta
Para cada fila guarde inicio, final, grado, fuente y última barra completa. Adjunte el gráfico menor o registro de componentes que apoye la clasificación. Separe observaciones, supuestos y cuestiones abiertas. Tres letras no sustituyen las pruebas de una estructura interna 5–3–5; esta clasificación también requiere comprobaciones. Compare interpretaciones con los mismos datos y límites.
Cambiar una prueba
Una revisión adicional establece que toda la supuesta C es una estructura motriz de cinco ondas, no una corrección. ¿Basta el contorno convergente para aceptar el mismo triángulo?
No. La nueva premisa contradice el papel correctivo necesario de ese componente. Rechace esta interpretación concreta con los datos sin cambios. No la rebautice como diagonal para salvar el dibujo: otro modelo necesita sus propias pruebas. Una estructura de cinco ondas dentro de una corrección menor sería otra afirmación; identifique el grado y el componente completo que está clasificando.
Continuar sin inventar un final
Aunque después C reciba apoyo correctivo, E sigue incompleta en esta instantánea. Deje el caso abierto en vez de asignarle un extremo conveniente. Las fichas enseñan razonamiento condicional; no prueban un triángulo real completo, un pronóstico o una entrada. Consulte la guía de patrones y luego la primera operación de cálculo con sus propios datos adecuados.
Triángulo expansivo: comprobar la divergencia de los límites
En el triángulo expansivo divergen A–C y B–D. Sigue siendo una corrección A–B–C–D–E, no un impulso por tener cinco partes. Para el ejercicio suponga una cuarta onda después de una subida y el modelo 3–3–3–3–3. Los puntos externos no demuestran esos componentes correctivos.
Para los t ficticios 0,10,20,30,40,50 use precios 130,120,132,116,136,110. A–C define L(t)=122−0.2t y B–D define U(t)=128+0.2t. La anchura U−L=6+0.4t aumenta de 14 en t=20 a 26 en t=50.
E=110 termina deliberadamente 2 por debajo de L(50)=112, cruzando A–C. Ese cruce no decide por sí solo la validez de la hipótesis. Revise estructura interna y posición superior por separado; la imagen no demuestra una corrección de mercado completada ni la dirección posterior.
¿Los límites divergentes invalidan cualquier triángulo de Elliott?
No. Contradicen la geometría contractiva, pero encajan en una hipótesis expansiva. Sus cinco componentes correctivos y posición superior aún requieren pruebas.
Triángulo de barrera: un límite es horizontal
La forma de barrera tiene un límite casi horizontal al que se acerca el otro. En este ejercicio B–D superior es exactamente horizontal; se supone una cuarta onda antes de un componente final alcista. Es contexto dado, no una ruptura prometida. El modelo interno 3–3–3–3–3 también es una premisa del ejercicio.
Para los mismos t use 130,115,130,119,130,122. Como B=D=130, U(t)=130; A–C da L(t)=113+0.2t. La anchura 17−0.2t se reduce de 13 a 7 entre t=20 y t=50. E=122 queda 1 por debajo de L(50)=123. El cruce no sustituye las comprobaciones de componentes y terminación.
B ha vuelto a 130. ¿El triángulo ya es running?
No. Aquí B iguala el inicio de A, en vez de superarlo. La forma de los límites y la relación de B con el origen son observaciones distintas.
Triángulo running: propiedad de B, no cuarta clase geométrica
En la variante running considerada, B supera el inicio de A. No es una cuarta clase independiente de límites: el ejemplo conserva una geometría contractiva. Suponga onda cuatro y cinco componentes correctivos; el nuevo máximo de B no prueba esas premisas ni una E terminada.
Para los mismos t use 130,115,134,120,131,124. B=134 supera el origen 130 y E=124 queda debajo: el conjunto retrocede 6 puntos de la subida anterior. L(t)=112.5+0.25t y U(t)=137−0.15t producen una anchura 24.5−0.4t, que baja de 16.5 a 4.5.
E=124 está 1 por debajo de L(50)=125. No confunda un exceso de E permitido por la fuente con una estructura correctiva confirmada. Compare B con el inicio de A en 130, no con su final en 115: un retorno alcista normal después de A no demuestra la propiedad running.
¿B por encima del máximo inicial convierte automáticamente el esquema en expansivo?
No. Aquí los límites convergen. Running describe B frente al inicio de A; la geometría A–C/B–D y las partes internas se comprueban aparte.
Fuentes
Base metodológica: Prognosis Software Development, Elliott Wave Theory (1996/2013), pp. 16, 17 y 20. Solo se usan las afirmaciones sobre componentes correctivos y estructura interna. Fichas, precios y ejercicio son propios; no se reproduce ninguna figura de la fuente.
Guía de patrones de ondas