Student Wyckoff · Elliott Wave

Blog et pratique

Arrondir les prix : mêmes étiquettes, contrôles différents

Deux valeurs affichées 110.00 peuvent se situer de part et d’autre d’une limite de vague. Examinez les prix conservés, pas seulement les décimales imprimées.

Équipe éditoriale Student Wyckoff

Publié le (UTC+3)

Une étiquette de graphique peut afficher moins de décimales que le prix sous-jacent. Des étiquettes identiques ne prouvent donc pas des prix identiques. Dans cet exercice fictif, l’arrondi à deux décimales masque une différence qui modifie un contrôle de l’impulsion haussière ordinaire.

Séparer le prix original de son affichage

Nous vérifions seulement la relation entre les vagues 1 et 4 : dans le modèle haussier ordinaire choisi, le creux de 4 doit rester au-dessus de la fin de 1. Cette fin vaut 110.0041 dans A et B. Les quatre décimales sont une donnée de l’exercice, pas une affirmation sur un instrument réel. Toutes les valeurs affichées sont arrondies à deux décimales.

Comparer trois enregistrements du même contrôle

A et B ne diffèrent que par le creux proposé de la quatrième vague. C conserve seulement 110.00 et 110.00, sans les valeurs originales. Le tableau examine une relation de limites, pas une suite complète de barres ni une structure validée. Les étiquettes identiques ne distinguent pas A de B.

Prix fictifs : A et B gardent les originaux ; C conserve seulement l’affichage arrondi
CasFin originale de 1Creux original de 4Différence exacteAffichage : fin 1 / creux 4Résultat du contrôle
A110.0041110.0042+0.0001110.00 / 110.00Au-dessus : ce contrôle est satisfait
B110.0041110.0040−0.0001110.00 / 110.00En dessous : hypothèse ordinaire rejetée
C???110.00 / 110.00Valeurs originales absentes

Soustraire avant d’arrondir

Pour A,110.0042 −110.0041 = +0.0001 : le creux reste au-dessus et satisfait ce contrôle. Pour B,110.0040 −110.0041 = −0.0001 : le creux entre dans le territoire de la première vague et rejette cette hypothèse d’impulsion ordinaire. Soustraire les valeurs affichées 110.00 −110.00 supprime la différence. Dans C, la différence exacte ne peut pas être établie.

Peut-on retrouver les chiffres perdus ?

S’il ne reste qu’une copie arrondie, imprimer des zéros supplémentaires ne recrée pas les chiffres d’origine. N’inventez ni valeur favorable ni tolérance arbitraire pour sauver le décompte. Retrouvez la source conservée et les barres précises avec leurs extrêmes. Sans la précision requise, laissez ce contrôle non résolu.

C affiche 110.00 et 110.00. Le format 110.000000 permet-il de connaître la différence d’origine ?

Non. La présentation a changé, pas la quantité d’information. A, B ou d’autres originaux pourraient produire les mêmes étiquettes. Il faut retrouver les valeurs sources et leur précision. En attendant, cette relation de limites reste non résolue.

Conserver la source et les limites du résultat

Gardez l’export original séparé des tableaux de lecture. Notez instrument, source, intervalle, barres retenues et arrondi d’affichage, puis comparez les mêmes grandeurs originales. Même A ne prouve pas une impulsion entière : contexte et subdivisions restent nécessaires. La précision réelle se vérifie auprès du fournisseur concerné. Les guides CSV et premier calcul facilitent une révision reproductible ; cet exercice ne décrit pas l’arithmétique interne du logiciel.

Premier calcul → · Comparer Pro et Light → · Demander Pro →

Points, ticks et monnaie

Hypothèse linéaire fictive : tick 0.25 point, valeur du point 50 par unité, quantité 2.100→100.75 donne 0.75 point ou 3 ticks. Un tick vaut 0.25×50=12.5 par unité ; montant brut conditionnel 3×12.5×2=75 avant frais.

Ce n’est pas une spécification réelle. Consulter règles actuelles de l’instrument, date et devise. Deux décimales ne définissent pas le tick ; tick peut aussi désigner un enregistrement de transaction. Séparer ajustements et arrondis. Sans exécution, aucun résultat établi et 75 n’est pas net.

Points, ticks et monnaieTrois pas 0.25 donnent 0.75 point ;12.5 par tick et unité, quantité 2, brut conditionnel 75.Prix / points9999.688100.38101.06101.7501233×0.25 = 0.75; 0.75×50×2 = 75
Trois pas 0.25 donnent 0.75 point ;12.5 par tick et unité, quantité 2, brut conditionnel 75.
GrandeurCalcul / valeur
ΔP100.75−100=0.75
tick0.25
n_ticks0.75/0.25=3
V_point50
V_tick0.25×50=12.5
q2
gross3×12.5×2=75

Afficher 100.10 prouve-t-il un pas 0.01 ?

Non. Le format n’est pas une grille de marché ; cette valeur ne correspond pas à notre pas 0.25 depuis 100.

Sources et limites

Prix et calculs sont des exemples pédagogiques originaux. La règle ordinaire et le contrôle des extrêmes viennent des leçons existantes ; le guide CSV explique la conservation de l’export. Aucune cotation réelle, aucun pas de cotation boursier ni résultat de stratégie n’est présenté.