トライアングルの内部を調べる：AからEの証拠カード
架空の5枚の点検カードで、似た輪郭と内部構造を裏づける情報を区別します。
公開日： (UTC+3)
境界線が収束して見えることは仮説の出発点です。ここで扱う修正トライアングルは、A–B–C–D–Eという5つの修正部分から成ります。3–3–3–3–3は下位次数の構造を表し、見える3回の変動なら何でも各部分の証明になるという意味ではありません。
形を見る前に問いを固定する
練習上の仮定として、同じ次数の第4波候補に置きます。架空の終点価格は200、180、194、184、191です。Eは始まっていますが終点は不明です。表のA・B・Dには、別の点検による架空の分類を条件として与えます。これは論理問題の入力であり、この終点価格だけから独立に導いた分類でも、Elliottの計算結果でもありません。
5枚のカードを読む
| 部分 | 境界価格 | 与えられた下位構造の記録 | 許される結論 |
|---|---|---|---|
| A | 200 → 180 | 5–3–5 | 修正5–3–5という分類を条件として与えます。実務ではその根拠となる記録が必要です。 |
| B | 180 → 194 | 5–3–5 | 修正5–3–5という分類を与えます。逆方向へ動いたというだけでは確認できません。 |
| C | 194 → 184 | ? | 内部構造の証拠はありません。下向きの線だけで修正部分Cとは確認できません。 |
| D | 184 → 191 | 5–3–5 | 修正5–3–5という分類を与えます。方向と親の境界も整合させる必要があります。 |
| E | 191 → ? | 191 → 187 → 189 → … | 未完成の推移だけを与えます。最終境界と完成した修正構造は不明です。 |
ラベルと検証記録を結ぶ
各行について開始・終了、次数、データ源、最後の完成バーを保存します。分類を支える下位チャートや構成要素の台帳を添えてください。観測、仮定、未解決事項を別々に記録します。3文字のラベルは内部5–3–5の証拠の代わりにはならず、その分類にも点検が必要です。解釈を比較するときは同じデータと境界を保ちます。
証拠を一つ変更する
別の点検で、提案したC全体が修正ではなく推進する5波構造だと確定した、と仮定します。外側の線が収束するので、同じトライアングルを採用できますか。
できません。新しい条件は、その部分に必要な修正の役割と矛盾します。データを変えずに、この具体的なトライアングル解釈を棄却します。図を残すためだけにダイアゴナルへ改名してはいけません。別モデルには別の根拠が必要です。小さな修正の内部に5波構造があるという話とは異なるので、次数と分類対象の部分全体を明確にします。
完成を作り上げずに続ける
後でCに修正としての裏づけが得られても、この時点のEは未完成です。都合のよい終点価格を埋めず、未解決とします。カードは条件つきの推論を学ぶ教材であり、完成した市場トライアングル、予測、売買の開始を証明しません。全体の分類は既存のパターンガイドを参照し、適切な自分のデータで最初の計算手順へ進みます。
拡大型トライアングル：境界の広がりを確かめる
拡大型ではA–CとB–Dの境界が離れます。五つの部分があってもインパルスではなく、A–B–C–D–Eの修正です。この練習では上昇後の第4波と3–3–3–3–3モデルを仮定します。外側の点だけで各部分の修正構造が証明されたわけではありません。
架空のt=0,10,20,30,40,50に価格130,120,132,116,136,110を置きます。A–CはL(t)=122−0.2t、B–DはU(t)=128+0.2tです。幅U−L=6+0.4tはt=20の14からt=50の26へ広がります。
E=110は意図的にL(50)=112より2下にあり、A–Cを超えています。この越境だけではトライアングル仮説の可否は決まりません。内部構造と上位の位置は別に調べます。実際の修正の完成や、その後の価格方向を図が確認するものではありません。
境界が離れたら、エリオットのトライアングルはすべて否定されますか。
いいえ。収束型の幾何には反しますが、拡大型仮説には対応します。五つの修正構成と上位の位置はなお確認が必要です。
バリア型：一方の境界がほぼ水平
バリア型では一方がほぼ水平で、もう一方がそれに近づきます。この練習では上側B–Dを完全に水平とし、最後の上昇する進行部分の前にある第4波を仮定します。これは与えた背景で、将来の突破を約束しません。内部の3–3–3–3–3も練習の前提です。
同じtに130,115,130,119,130,122を置きます。B=D=130なのでU(t)=130、A–CはL(t)=113+0.2tです。幅17−0.2tはt=20から50の間に13から7へ縮まります。E=122はL(50)=123より1下です。この越境で各部分と完成の確認を代用しないでください。
Bが130へ戻ったら、ランニング型になりますか。
いいえ。ここではBはA始点と等しく、それを超えていません。境界の形とBの起点に対する関係は別々に調べます。
ランニング型はBの性質であり、第四の境界分類ではない
ここで扱うランニング型ではBがA始点を超えます。独立した第四の境界分類ではなく、この例は収束型のままです。第4波と五つの修正部分を仮定しますが、Bの新高値だけで、その前提やEの完成が証明されるわけではありません。
同じtに130,115,134,120,131,124を置きます。B=134は起点130より上、E=124は下で、全体では直前の上昇を6戻します。L(t)=112.5+0.25tとU(t)=137−0.15tにより、幅24.5−0.4tは16.5から4.5へ縮まります。
E=124はL(50)=125より1下です。出典で扱われるEの越境を、修正構造の確認と混同しないでください。ランニングの判断ではBをA終点115ではなくA始点130と比較します。A後の普通の上昇だけでは、この性質は確認できません。
Bが元の高値を超えたら、自動的に拡大型ですか。
いいえ。この例の境界は収束しています。ランニングはBとA始点の関係であり、境界の幾何と内部構成は別の確認事項です。
出典
方法上の根拠：Prognosis Software Development『Elliott Wave Theory』（1996/2013）、16・17・20ページ。修正部分と内部構造の記述だけを使用しています。カード・価格・練習は独自作成で、原資料の図は転載していません。
波動パターンガイド