조정의 깊이와 기간: 가격, 봉 수, 경과 시간 구분하기
같은 가상 되돌림을 네 가지로 측정하되 단위를 섞거나 패턴 완성을 단정하지 않습니다.
게시일: (UTC+3)
조정의 길이라는 말은 모호합니다. 절대 가격 차이인지, 이전 움직임을 되돌린 비율인지, 완성 봉 수인지, 시계상 경과 시간인지 명시하세요. 각각 다른 질문에 답합니다. 어느 한 값만으로 엘리엇 구조를 식별하거나 선택한 조정이 끝났음을 입증할 수 없습니다.
관측 구간과 달력 정하기
두 가상 사례 모두100→160 상승 뒤160→136 구간을 봅니다. 구간 끝은 측정 경계이며 패턴 완성의 증거가 아닙니다. 가상의1시간 봉과 교육용 달력을 사용합니다.2026년1월5, 6, 7,8일 각각09:00–14:00 UTC를 세션으로 가정해 완성 봉5개를 둡니다. 실제 거래소 일정이 아닙니다. A는 첫 세션, B는 네 번째 세션 뒤에 끝납니다.
네 가지 측정 읽기
| 사례 또는 측정 | 가격 또는 식 | 시계 구간 또는 값 | 의미 |
|---|---|---|---|
| A | 160 → 136 | 2026-01-05 09:00–14:00 UTC | 완성된1시간 봉5개와 경과5시간입니다. 깊이는24단위, 이전 상승의 되돌림 비율은40%입니다. |
| B | 160 → 136 | 2026-01-05 09:00 → 2026-01-08 14:00 UTC | 네 세션에1시간 봉20개입니다. 봉이 나타내는 시간은20시간이지만 시계로는77시간입니다. 세 번의 세션 간 공백 합계가57시간입니다. |
| R | (160 − 136) / (160 − 100) | 40% | 분모는 이전 움직임60단위입니다. 그중24를 되돌리므로40%입니다. |
| P | (136 / 160 − 1) × 100 | −15% | 분모는 되돌림 시작 가격160입니다. 가격 변화−15%는 되돌림 비율40%와 다른 값입니다. |
분모를 명시하여 계산하기
비율을 사용하기 전에 시작과 끝 가격을 적습니다. 절대 깊이는160−136=24, 이전 움직임은160−100=60이므로 되돌린 비율은24/60=0.40입니다. 반면160→136 가격 변화는136/160−1=−0.15입니다. 기간 비교에서는 출처와 봉 간격을 고정하세요. 실제 포함한 완성 봉만 세며, 타임스탬프 차이와 개수를 맞추려고 야간 봉을 만들지 않습니다.
봉 수와 경과 시간 비교하기
B의 완성 봉 수가 A의 네 배라면 가격도 네 배 깊고 시계상 경과 시간도 정확히 네 배입니까?
둘 다 따라오지 않습니다. 두 경우 모두 깊이24, 되돌림40%, 가격 변화−15%입니다. 봉 수 비율은20/5=4지만 가상 구간의 시간은77과5시간으로77/5=15.4입니다. 세션 간 공백이 차이를 설명합니다. 달력이나 간격을 바꾸면 측정 조건도 바뀌므로 이전 수치를 조용히 재사용하지 말고 별도 비교로 기록합니다.
파동 계산 전에 기록하기
종목, 출처, 시간 간격, 시간대, 구간 경계, 완성 봉 수, 각 비율의 분모를 보관하세요.40%나 선택한 봉 수를 필수 파동 규칙, 완성 날짜, 거래 지시로 바꾸지 않습니다. 이 끝점 예에는 조정을 검증할 내부 구조가 없습니다. 그 문제는 패턴 가이드를 참고하고 적절한 원래 가격 데이터로 첫 계산 절차를 진행하세요.
출처
측정 정의, 산술, 세션 달력은 자체 교육 예의 조건입니다. 시장 통계나 제품의 자동 기능 주장이 아닙니다. 패턴 배경: Prognosis Software Development, Elliott Wave Theory (1996/2013),16·18쪽. 필수 기간이나 예측 조건은 주장하지 않으며 원문 그림도 복제하지 않았습니다.
파동 패턴 가이드