修正的深度與長度：區分價格、K線數與經過時間

用四種方法測量同一段虛構回撤，不混用單位，也不先宣告型態完成。

Student Wyckoff 編輯團隊

發布日期： 2026年10月22日 (UTC+3)

修正的長度可能有不同含義。請明確說明是絕對價格差、退回前段漲幅的比例、完成K線數，還是時鐘上的經過時間。這些量回答不同問題，任何一項單獨都不能識別艾略特結構，也不能證明所選修正已經完成。

先定義觀測區間與日程

兩個虛構案例都先從100上升至160，再檢查160→136。觀測區間的末端只是測量邊界，不是型態完成的證據。假定使用一小時K線，教學日程在2026年1月5、6、7、8日各09:00–14:00 UTC開放，每段有五根完成K線。這是題目假設，不是真實交易所的行事曆。A在第一段結束，B在第四段結束。

自行設定的假想價格與日程，不代表真實商品或程式計算。
案例或指標	價格或公式	時鐘區間或數值	意義
A	160 → 136	2026-01-05 09:00–14:00 UTC	五根完成的一小時K線，時鐘經過5小時。深度24單位，退回前段漲幅的40%。
B	160 → 136	2026-01-05 09:00 → 2026-01-08 14:00 UTC	四段交易時段有二十根完成一小時K線，代表20小時，但時鐘經過77小時；三次時段間隔合計57小時。
R	(160 − 136) / (160 − 100)	40%	分母是前段移動60單位，退回其中24，即40%。
P	(136 / 160 − 1) × 100	−15%	分母是回撤開始時的價格160。價格變動−15%與回撤前段幅度40%是不同指標。

使用百分比以前先列起點與終點。絕對深度160−136=24，前段幅度160−100=60，因此退回比例為24/60=0.40；價格由160變136的變動率則為136/160−1=−0.15。比較時間時固定來源與K線週期，只計實際包含的完成K線，不要為讓時戳差符合根數而編造夜間K線。

B的完成K線數是A的四倍，是否代表價格深度也四倍，而且時鐘經過時間恰好四倍？

兩者都不能推出。兩例深度都是24、回撤40%、價格變化−15%。根數比為20/5=4，但假設區間經過77與5小時，77/5=15.4。時段間空白造成差異。更換日程或週期就改變了測量條件，應另記一組比較，而非默默沿用舊數值。

保存商品、來源、週期、時區、區間邊界、完成K線數與各比率的分母。不要把40%或選定根數變成強制波浪規則、完成日期或交易指示。這些端點例子沒有提供驗證修正所需的內部結構；請另外查閱型態指南，再用適當的原始價格序列進行首次計算。

測量定義、算術與時段日程皆為獨立教材的條件，不是市場統計，也不是產品自動功能的聲稱。型態背景：Prognosis Software Development，《Elliott Wave Theory》（1996/2013），第16、18頁。不主張必須持續多久或預測條件，亦未轉載原書圖形。