Erfolgsquote einer Wellenzählung: sechs Fälle, zwei Nenner
Ein erfundenes Ergebnisprotokoll erklärt, warum 2 von 4 und 2 von 6 unterschiedliche Fragen beantworten und keine Rentabilität belegen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Die Frage nach der Erfolgsquote von Elliott-Wellen braucht zuerst eine Definition des Ergebnisses. Zulässige Struktur, Erreichen einer Marke und gewinnbringender Handel sind verschiedene Dinge. Diese vollständig erfundene Stichprobe zeigt die Erfassung von Ergebnissen; sie misst weder die Methode noch unsere Software.
Das Ereignis vor der Auswertung festlegen
Jeder Fall beginnt nach seinem eigenen festgehaltenen Datenstichtag. Beobachtet werden die nächsten 10 abgeschlossenen Balken. Das Ereignis lautet: 112 wird vor dem ersten Erreichen der Aufhebungsmarke 96 erreicht. Alle sechs Fälle werden vorher nach derselben Regel aufgenommen. Die Reihenfolge ist hier vorgegeben; Zwischenbalken fehlen. Lässt sie sich aus den vorhandenen Daten nicht bestimmen, bleibt der Fall offen. Die Marken sind Aufgabenbedingungen und keine Handelsanweisungen.
Alle sechs Beobachtungen festhalten
Jeder Buchstabe bezeichnet eine zuvor ausgewählte Beobachtung. Balkennummern beziehen sich auf deren Anfangsprotokoll; Balken 3 verschiedener Fälle muss nicht am gleichen Kalendertag liegen. Bei D ist der Zeitraum beendet, bei F läuft er noch. Dieser Unterschied bleibt erhalten, obwohl das Ereignis in beiden Fällen bislang fehlt.
| Fall | Bekannte Reihenfolge | Status | Erfassung |
|---|---|---|---|
| A | 112 bei Balken 3; 96 bei Balken 8 | Ereignis zuerst | Zähler und Nenner geklärter Fälle |
| B | 112 bei Balken 8; keine 96 bis Balken 10 | Ereignis zuerst | Zähler und Nenner geklärter Fälle |
| C | 96 bei Balken 2; 112 bei Balken 6 | Aufhebung zuerst | Nenner geklärter Fälle |
| D | Bis Ende von Balken 10 keine Marke | Zeitraum ohne Ereignis beendet | Nenner geklärter Fälle |
| E | Balken 4–6 fehlen; Reihenfolge unbekannt | Offen | In der Gesamtgruppe behalten |
| F | Erst 7 Balken ohne Ereignis verfügbar | Beobachtung läuft | In der Gesamtgruppe behalten |
Nenner und offene Fälle sichtbar machen
Von den vier geklärten Fällen A–D erreichten zwei zuerst das Ereignis: 2 / 4 = 50 %. In der ursprünglichen Gruppe von sechs Fällen sind zwei solche Ergebnisse bekannt: 2 / 6 ≈ 33,3 %. Die zweite Zahl beschreibt die bisher beobachteten Ereignisse der Gesamtgruppe; E und F werden dadurch nicht zu Misserfolgen. Die Angabe „2 Ereignisse, 2 andere geklärte Ergebnisse, 2 offene Fälle“ erhält mehr Information. Auch der Ausschluss offener Fälle braucht eine Begründung, da er die Zusammensetzung der Auswertung verändern kann.
Neue Informationen nachvollziehbar ergänzen
Ein späterer Blick darf den ursprünglichen Eintrag nicht ersetzen. Ergänzen Sie Prüfdatum und neuen Status. Andere Ereignisbedingungen, Zeiträume oder Auswahlregeln gehören in eine neue Verfahrensversion. Definieren Sie Erfolg nicht erst dann, wenn eine besonders ansprechende Prozentzahl sichtbar wird.
F erreicht später bei Balken 9 die 112, ohne vorherige 96. E bleibt offen. Welche Anteile lassen sich nun angeben?
Jetzt sind fünf Fälle geklärt, drei mit Ereignis zuerst: 3 / 5 = 60 %. In der ursprünglichen Sechsergruppe sind drei Ereignisse bekannt: 3 / 6 = 50 %, ein Fall bleibt offen. Das aktualisiert Beobachtungen nach der alten Regel. Eine reale Treffergenauigkeit der Elliott-Wellen von 60 % folgt daraus nicht.
Das Verfahren auf eine eigene Untersuchung übertragen
Speichern Sie zuerst Daten, Bereich, Zählung und Auswertungsregeln. Ein Handelsergebnis benötigt zusätzlich Ein- und Ausstieg, Positionsgröße und Kosten: Das Erreichen von 112 beweist keinen profitablen Handel. Sechs erfundene Fälle liefern weder eine geschätzte Wahrscheinlichkeit noch ein Konfidenzintervall oder einen Wirksamkeitsnachweis. Die Anleitung zur ersten Berechnung hilft bei festen Ausgangsdaten; dieser Beitrag fügt der Software keinen automatischen Strategietest hinzu.
Erste Berechnung → · Pro und Light vergleichen → · Pro anfragen →
Sechs Fälle und der jeweilige Nenner
Die Grafik nutzt die vorhandene erfundene Kohorte A–F. A/B erreichen 112 vor 96; C erreicht 96 zuerst; D beendet den Horizont von 10 Balken ohne Ereignis. Bei E fehlen Balken 4–6 und die Reihenfolge; F hat bisher nur 7 Balken ohne Ereignis. Zwei Ereignisse unter vier geklärten Fällen ergeben 2/4=50%. In der ursprünglichen Kohorte sind zwei Ereignisse bekannt: 2/6≈33.3%. E/F werden dadurch nicht zu Verlusten.
Später erreicht F 112 bei Balken 9 ohne frühere 96; E bleibt ungeklärt. Nun gelten 3/5=60% unter geklärten Fällen und 3/6=50% bekannte Ereignisse in der ursprünglichen Kohorte. Prüfdatum und Anfangseintrag erhalten. Diese Anteile beschreiben nur erfundene Ereignisse nach der gewählten Regel. Sie messen weder Elliott-Genauigkeit noch Wahrscheinlichkeit des nächsten Falls oder Gewinn. Ein Handelsergebnis benötigt zusätzlich Ein- und Ausstiege, Menge und Kosten.
| Eintrag | Berechnung oder Wert |
|---|---|
| A,B | 2 |
| C,D | 2 |
| E,F | 2 |
| n0 | 2/4=50%; 2/6≈33.3% |
| n1 | 3/5=60%; 3/6=50% |
Warum dürfen die vier Fälle außerhalb des Zählers von 2/6 nicht alle als Verluste markiert werden?
C/D haben bekannte, aber unterschiedliche Nicht-Ziel-Ausgänge, E ist ungeklärt und F wird weiter beobachtet. Selbst „Ziel zuerst erreicht“ belegt allein keinen Handelsgewinn.
Quellen und Grenzen
Definitionen, Fälle und Rechnungen wurden für diese Übung entwickelt. Der vorhandene Leitfaden zu Grenzen erläutert Anforderungen an Wahrscheinlichkeitsaussagen; hier kommt ein durchgerechnetes Erfassungsbeispiel hinzu. Szenariotagebuch und Benchmark behandeln andere Aufgaben. Es werden keine neuen Marktdaten oder Produktstatistiken veröffentlicht. Die ausführliche ursprüngliche Prüfliste steht in der englischen Fassung des Leitfadens.