Tasa de acierto de un recuento: seis casos y dos denominadores
Un registro inventado explica por qué 2 de 4 y 2 de 6 responden a preguntas distintas y no demuestran rentabilidad.
Publicado: (UTC+3)
Preguntar por la tasa de acierto de Elliott exige definir primero el resultado. Una estructura admisible, alcanzar un nivel y realizar una operación rentable son resultados diferentes. Esta muestra totalmente inventada enseña a registrar desenlaces; no mide la precisión del método ni de nuestro programa.
Define el evento antes de mirar los resultados
Cada caso empieza después de su propio corte de datos fijado. Observamos las siguientes 10 barras completas. El evento consiste en alcanzar 112 antes de tocar por primera vez el nivel de invalidación 96. Los seis casos se incluyen de antemano según una misma regla. El ejercicio proporciona el orden; no muestra las barras intermedias. Si los datos no permiten establecer ese orden, el desenlace queda pendiente. Estos niveles son condiciones del ejercicio, no instrucciones de negociación.
Conserva las seis observaciones
Cada letra identifica una observación seleccionada previamente. Las barras se numeran desde su registro inicial; la barra 3 de dos casos puede corresponder a fechas distintas. D ya ha terminado su horizonte; F sigue en observación. Conserva esa diferencia aunque ninguno haya producido todavía el evento.
| Caso | Secuencia conocida | Estado | Registro |
|---|---|---|---|
| A | 112 en barra 3; 96 en barra 8 | Evento primero | Numerador y denominador resuelto |
| B | 112 en barra 8; sin 96 hasta barra 10 | Evento primero | Numerador y denominador resuelto |
| C | 96 en barra 2; 112 en barra 6 | Invalidación primero | Denominador resuelto |
| D | Ningún nivel al terminar barra 10 | Horizonte terminado sin evento | Denominador resuelto |
| E | Faltan barras 4–6; orden desconocido | Pendiente | Conservar en el grupo original |
| F | Solo 7 barras disponibles, sin evento | Observación en curso | Conservar en el grupo original |
Expón el denominador y los casos pendientes
Entre los cuatro casos resueltos A–D, dos alcanzaron primero el evento: 2 / 4 = 50 %. En el grupo original de seis se conocen dos desenlaces de ese tipo: 2 / 6 ≈ 33,3 %. La segunda cifra describe los eventos observados hasta ahora en todo el grupo; no convierte silenciosamente E y F en fallos. Informar «2 eventos, 2 desenlaces resueltos de otro tipo, 2 pendientes» conserva más información. Excluir los pendientes también necesita justificación, pues puede cambiar la composición de la muestra evaluada.
Registra qué cambia con nueva información
Una revisión posterior debe conservar el registro original. Añade la fecha de revisión y el estado actualizado. Si cambian el evento, el horizonte o la selección, crea otra versión del protocolo. No escojas la definición de éxito después de ver qué porcentaje parece más favorable.
Más tarde F alcanza 112 en la barra 9, sin un 96 anterior. E sigue pendiente. ¿Qué proporciones pueden comunicarse ahora?
Hay cinco casos resueltos, tres con evento primero: 3 / 5 = 60 %. En el grupo original de seis se conocen tres eventos: 3 / 6 = 50 %, con un caso pendiente. Es una actualización bajo la misma regla. No demuestra una precisión real del 60 % para Elliott.
Traslada el protocolo a tu investigación
Guarda primero datos, rango, recuento y reglas de registro. El resultado de una operación requiere además entradas, salidas, tamaño de posición y costes: alcanzar 112 no demuestra una operación rentable. Seis observaciones inventadas no ofrecen una probabilidad estimada, un intervalo de confianza ni evidencia de eficacia. La guía del primer cálculo ayuda a trabajar con datos fijos; este artículo no añade al programa una prueba automática de estrategias.
Seis casos: qué entra en el denominador
El esquema usa la cohorte ficticia A–F ya definida. A/B alcanzan 112 antes de 96; C llega primero a 96; D termina el horizonte de 10 barras sin evento. E tiene barras 4–6 ausentes y orden desconocido; F solo dispone de 7 barras sin evento. Dos eventos entre cuatro casos resueltos: 2/4=50%. En la cohorte original se conocen dos: 2/6≈33.3%. E/F no se convierten en pérdidas.
Después F alcanza 112 en la barra 9 sin 96 anterior y E sigue sin resolver. Ahora 3/5=60% entre resueltos y 3/6=50% de eventos conocidos en la cohorte original. Conserva fecha de actualización y registro inicial. Estas fracciones describen eventos inventados bajo la regla elegida. No miden precisión Elliott, probabilidad del próximo resultado ni beneficio; hacen falta entradas, salidas, cantidad y costes para calcular resultados de operaciones.
| Elemento | Cálculo o valor |
|---|---|
| A,B | 2 |
| C,D | 2 |
| E,F | 2 |
| n0 | 2/4=50%; 2/6≈33.3% |
| n1 | 3/5=60%; 3/6=50% |
¿Por qué no pueden colorearse como pérdidas los cuatro casos fuera del numerador 2/6?
C/D tienen resultados conocidos distintos del evento, E sigue sin resolver y F continúa en observación. Incluso «objetivo alcanzado primero» no demuestra por sí solo beneficio de una operación.
Fuentes y límites
Las definiciones, los casos y la aritmética son material didáctico propio. La guía existente sobre limitaciones explica los requisitos de las afirmaciones probabilísticas; aquí se añade un ejemplo numérico de registro. El diario conserva la hipótesis inicial y el artículo del índice de referencia trata otra comparación. No se presentan nuevas observaciones de mercado ni estadísticas del producto. La lista detallada original está en la versión inglesa de la guía.