파동 카운트 성공률: 여섯 사례와 두 가지 분모
가상의 결과 기록으로 2／4와 2／6이 서로 다른 질문에 답한다는 점을 확인합니다. 수익성이나 실제 정확도를 측정한 통계가 아닙니다.
게시일: (UTC+3)
엘리엇 파동의 성공률을 묻기 전에 결과부터 정의해야 합니다. 구조 조건 충족, 특정 가격 도달, 수익 거래는 서로 다른 결과입니다. 아래 여섯 사례는 모두 가상이며 기록 방법을 익히기 위한 것입니다. 이론이나 당사 프로그램의 정확도를 평가하지 않습니다.
결과를 보기 전에 사건 정의하기
각 사례는 미리 고정한 자체 데이터 기준 시점 이후부터 시작합니다. 다음 완료 봉 10개를 관찰합니다. 사건은 무효화 수준 96에 처음 도달하기 전에 112에 도달하는 것입니다. 여섯 사례는 같은 규칙으로 미리 포함했습니다. 표의 사건 순서는 문제에서 주어진 조건이며 중간 봉은 제시하지 않았습니다. 데이터로 순서를 확인할 수 없다면 미해결로 남깁니다. 이 가격은 학습 조건이며 매매 지시가 아닙니다.
여섯 관측을 모두 남기기
각 문자는 사전에 선택한 별도 관측입니다. 봉 번호는 각 사례의 최초 기록부터 세므로 서로 다른 사례의 세 번째 봉이 같은 날짜일 필요는 없습니다. D는 관찰 기간이 끝났고 F는 아직 진행 중입니다. 둘 다 사건이 없더라도 이 차이를 보존합니다.
| 사례 | 알려진 순서 | 상태 | 집계 |
|---|---|---|---|
| A | 3번 봉에서 112, 8번 봉에서 96 | 사건이 먼저 | 분자와 해결 사례 분모에 포함 |
| B | 8번 봉에서 112, 10번 봉까지 96 없음 | 사건이 먼저 | 분자와 해결 사례 분모에 포함 |
| C | 2번 봉에서 96, 6번 봉에서 112 | 무효화가 먼저 | 해결 사례 분모에 포함 |
| D | 10번 봉 종료까지 두 수준 모두 미도달 | 기간 종료, 사건 없음 | 해결 사례 분모에 포함 |
| E | 4–6번 봉 누락, 순서 불명 | 미해결 | 최초 전체 집단에 유지 |
| F | 사건 없는 7번 봉까지만 존재 | 관찰 진행 중 | 최초 전체 집단에 유지 |
분모와 미해결 사례 밝히기
해결된 A–D 네 사례 중 두 사례에서 사건이 먼저 발생했습니다. 따라서 2／4＝50%입니다. 최초 여섯 사례 전체에서 지금 알려진 해당 결과는 두 개이므로 2／6≈33.3%입니다. 두 번째 값은 전체에서 현재 관찰된 사건의 비율이며 E와 F를 실패로 바꾸는 숫자가 아닙니다. ‘사건 2개, 기타 해결 결과 2개, 미해결 2개’라고 쓰면 정보가 더 잘 남습니다. 미해결 사례를 제외할 때도 평가 표본의 구성이 바뀔 수 있으므로 근거가 필요합니다.
새 정보를 추가해도 원본 유지하기
나중에 검토할 때 최초 기록을 덮어쓰지 말고 검토 날짜와 갱신된 상태를 추가합니다. 사건, 기간, 선정 방법을 바꾸면 별도의 절차 버전으로 기록합니다. 보기 좋은 비율을 확인한 뒤 성공의 정의를 고르지 마세요.
이후 F가 9번 봉에서 112에 도달했고 이전 96 도달은 없었습니다. E는 미해결입니다. 이제 어떤 비율을 보고할 수 있나요?
해결된 사례가 다섯 개이며 그중 세 개에서 사건이 먼저 발생했으므로 3／5＝60%입니다. 최초 여섯 사례 전체에는 알려진 사건이 세 개여서 3／6＝50%, 미해결은 한 개입니다. 같은 규칙으로 관측을 갱신한 것이며 엘리엇 파동의 실제 정확도가 60%임을 입증한 것은 아닙니다.
자신의 연구에 절차 적용하기
데이터, 범위, 선택한 카운트, 집계 규칙부터 저장합니다. 거래 결과에는 진입과 청산, 포지션 크기, 비용이 추가로 필요하며 112 도달 자체가 이익을 입증하지는 않습니다. 가상 관측 여섯 개로 추정 확률, 신뢰구간, 유효성 증거를 얻을 수 없습니다. 첫 계산 가이드로 고정된 자료를 사용해 작업할 수 있지만 이 글이 프로그램에 자동 전략 검증 기능을 추가하지는 않습니다.
여섯 사례와 분모의 차이
그림은 기존 가상 표본군 A–F를 사용합니다. A/B는 96보다 112를 먼저, C는 96을 먼저 만납니다. D는 10봉 기한이 끝나도록 사건이 없습니다. E는 4–6번 봉 누락으로 순서 미상이며 F는 사건 없이 아직 7봉뿐입니다. 해결된 네 사례 중 두 사건은 2/4=50%입니다. 원래 표본군의 알려진 두 사건은 2/6≈33.3%입니다. E/F가 손실로 바뀌지는 않습니다.
나중에 F가 9번 봉에서 112에 도달하고 이전 96은 없으며 E는 미해결로 남습니다. 이제 해결 사례 3/5=60%, 원래 표본군의 알려진 사건 3/6=50%입니다. 갱신일과 원래 기록을 보존합니다. 선택한 규칙 아래 만든 사건 비율이며 엘리엇 정확도, 다음 결과 확률 또는 이익을 측정하지 않습니다. 거래 손익에는 진입·청산, 수량과 비용이 따로 필요합니다.
| 항목 | 계산 또는 값 |
|---|---|
| A,B | 2 |
| C,D | 2 |
| E,F | 2 |
| n0 | 2/4=50%; 2/6≈33.3% |
| n1 | 3/5=60%; 3/6=50% |
2/6 분자 밖 네 사례를 모두 손실 색으로 칠할 수 없는 이유는 무엇인가요?
C/D는 알려졌지만 서로 다른 비목표 결과이고 E는 미해결, F는 관찰 중입니다. «목표 먼저 도달»도 거래 이익을 단독으로 입증하지 않습니다.
출처와 한계
정의, 사례, 계산은 이 연습을 위한 자체 학습 자료입니다. 기존 한계 가이드는 확률 주장 검토 조건을 설명하며 이 글은 구체적인 집계 예를 보탭니다. 시나리오 일지는 최초 가설 보존, 벤치마크 글은 별도의 성과 비교를 다룹니다. 새로운 시장 관측이나 제품 통계는 제시하지 않습니다. 자세한 원래 점검표는 영문 가이드에 있습니다.