Подсчёт волн: OHLC не раскрывает порядок экстремумов внутри свечи
Два разных пути цены могут иметь одинаковые открытие, максимум, минимум и закрытие.
Опубликовано: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Свеча OHLC хранит четыре цены за интервал, но обычно не полную последовательность сделок внутри него. Если волновой вывод зависит от порядка максимума и минимума, данных одной свечи может не хватить.
Запишите одну свечу
Возьмите вымышленные цены: открытие 100, максимум 120, минимум 90, закрытие 110. Они задают диапазон и крайние наблюдения интервала. Из них не следует, росла ли цена сначала к 120 или сначала падала к 90.
Постройте два допустимых пути
Один путь: 100 → 120 → 90 → 110. Другой: 100 → 90 → 120 → 110. Оба дают одинаковые OHLC, но противоположный порядок двух экстремумов. Поэтому последовательность малых разворотных точек нельзя установить только по этим четырём значениям.
Изучите более подробные данные
Поддерживаемый источник меньшего интервала может разрешить вопрос. Укажите поставщика, время и полноту истории, затем проверьте совпадение инструмента и сессии. Внутри более мелкой свечи порядок её собственных экстремумов тоже может оставаться неизвестным.
Сохраните неоднозначность
Если нужной детализации нет, перечислите допустимые последовательности. Не выбирайте удобную только потому, что она подходит желаемой модели. Отделите старший анализ от локального неустановленного порядка и укажите, какой именно вывод зависит от отсутствующих сведений.
Доказывает ли свеча 100 / 120 / 90 / 110, что максимум был раньше минимума?
Нет. Обе приведённые последовательности дают такую свечу. Для установления порядка нужны более подробные наблюдения.