Elliott-Wellen-Analyse: ein Softwareergebnis nachvollziehbar prüfen
Erstellen Sie einen kompakten Beweisdatensatz, der ein Eingabediagramm, eine vorgeschlagene Welleninterpretation und die tatsächlich durchgeführten Prüfungen miteinander verbindet.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Ein Analyseergebnis wird überprüfbar, wenn eine weitere Sitzung das Untersuchte rekonstruieren kann. Speichern Sie die Eingabebedingungen und die Gründe für die Annahme oder Ablehnung der Interpretation. Eine Bezeichnung wie Welle 3 ist eine zu prüfende Schlussfolgerung und kein eigener unterstützender Beweis.
Erstellen Sie einen Eingabedatensatz
Verwenden Sie einen einfachen Datensatz mit Instrument, Datenquelle, Zeitrahmen, erstem und letztem Zeitstempel, Dateiname und Berechnungsdatum. Zeichnen Sie den ausgewählten Analysebereich getrennt von der gesamten Dateiabdeckung auf. Diese Felder verhindern, dass zwei unterschiedliche Datensätze als dasselbe Experiment behandelt werden.
Beispielsweise können zwei Dateien denselben Instrumentennamen haben, während eine eine zusätzliche Monatshistorie enthält. Wenn sich ihre Ergebnisse unterscheiden, überprüfen Sie zunächst den Unterschied, bevor Sie die Änderung der Zählmethode zuschreiben.
Verbinden Sie jede Wellenhypothese mit Beweisen
Notieren Sie für jeden Kandidaten das vorgeschlagene Muster und die Koordinaten seiner wichtigsten Wendepunkte. Unterscheiden Sie die von Ihnen geprüften Preisverhältnisse von den internen Unterteilungen, die noch einer Prüfung bedürfen.
Ein Kandidat kann eine Grenzprüfung bestehen, obwohl ihm nicht genügend interne Details fehlen, um das vollständige Muster zu ermitteln. Markieren Sie diese spezifische Lücke. Verwandeln Sie eine Teilprüfung nicht in einen insgesamt verifizierten Status.
Testen Sie die Wiederholbarkeit, ohne die Frage zu ändern
Behalten Sie die Originaldatei bei. Wiederholen Sie die Überprüfung mit derselben Eingabe und demselben ausgewählten Bereich. Wenn Sie eine Einstellung ändern, ändern Sie jeweils ein Element und notieren Sie es, damit Sie wissen, welchen Vergleich Sie durchführen.
Bleibt ein Unterschied ungeklärt, bewahren Sie beide Aufzeichnungen auf und stufen Sie die Ursache als unbekannt ein. Das Ziel ist ein ehrlicher Prüfpfad und nicht die erzwungene Erklärung, dass ein Bild korrekt sein muss.
Schreiben Sie eine begrenzte Schlussfolgerung
Eine nützliche Schlussfolgerung besagt, welche Daten und Kandidaten überprüft wurden, welche Prüfungen bestanden wurden und welche Fragen offen bleiben. Halten Sie jede Handelsentscheidung getrennt: Die Softwareüberprüfung bestimmt nicht die persönliche Positionsgröße oder einen Auftrag.
Nutzen Sie für den Arbeitsablauf den Erstberechnungsleitfaden und für den Interpretationsvergleich den Alternativleitfaden. In diesem Artikel wird ein manueller Überprüfungsdatensatz beschrieben. Es wird nicht davon ausgegangen, dass ein automatischer Prüfbericht in die Software integriert ist.
Zwei Screenshots haben unterschiedliche Wellenbezeichnungen. Was sollten Sie zuerst vergleichen?
Vergleichen Sie ihre Quelldaten, Zeitstempel, ausgewählten Bereich und Einstellungen. Ohne übereinstimmende Eingaben lassen die Screenshots keine Meinungsverschiedenheit in der Interpretation erkennen.