Kerzenmuster und Elliott: Form, Bedingung und Struktur
Pin Bar, Engulfing und Inside Bar anhand genauer OHLC-Konventionen statt Umkehrversprechen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Eine Kerze enthält vier Kurse eines Intervalls. Die erfundenen Beispiele trennen Mustergeometrie, spätere Beobachtung und vollständige Wellenhypothese.
Kerzenform ersetzt keine Wellenbelege
Für abgeschlossene Kerzen gilt Körper B=|C−O|, Spanne D=H−L, unterer Schatten=min(O,C)−L und oberer=H−max(O,C). Prüfen Sie L≤O,C≤H sowie einheitliche Quelle und Intervalle. Unfertige H,L,C können sich ändern; abgeschlossene OHLC verraten ebenfalls keine Reihenfolge innerhalb des Balkens.
Ein Mustername oder später erfüllter Test bestätigt nicht die ganze Welle. Man könnte vorab einen späteren Schluss über 106 nach der untenstehenden Pin Bar untersuchen. Das ist eine gesonderte Bedingung, keine universelle Bestätigung oder Umkehrgarantie. Eine bereits verletzte Wellenhypothese wird dadurch nicht wieder gültig.
| Eintrag | Berechnung oder Wert |
|---|---|
| P | B / W− / W+ |
| E | [min(O,C),max(O,C)] |
| I | H2<H1; L2>L1 |
Genügt der Mustername zur Wellenbestätigung?
Nein. Form, Kontext, weitere Beobachtungen und Wellenanforderungen bleiben getrennte Prüfungen.
Eine ausdrücklich gewählte Pin-Bar-Konvention
Wir wählen eine Form mit langem unteren Schatten: B>0, unten≥2B, oben≤B und Schluss im oberen Spannendrittel. O104,H106,L96,C105 ergeben Körper 1, Spanne 10, unteren Schatten 8 und oberen 1; Schluss 105 liegt im oberen Drittel. Das ist unsere messbare Konvention, kein universelles Pin-Bar-Gesetz oder automatischer Hammer.
Die Hammer-Dokumentation ergänzt ähnliche Geometrie um vorherigen Abwärtstrend und einstellbare Faktoren. In einer getrennten Hypothese gehört diese Kerze zur vorgeschlagenen zweiten Welle eines gewöhnlichen Aufwärtsimpulses ab I100. Tief 96 liegt unter 100 und widerlegt diese Hypothese trotz Schluss 105 und passender Form. Der Schatten beweist keine Umkehr.
| Eintrag | Berechnung oder Wert |
|---|---|
| O/H/L/C | 104/106/96/105 |
| B/W−/W+ | 1/8/1 |
| C-L / H-L | 9/10 |
| I / L | 100 / 96 |
Rettet Schluss 105 die zweite Welle trotz Tief 96?
Nein. Der relevante Tiefkurs 96 unterschreitet den Ursprung 100; nur den Schluss zu betrachten wäre unzureichend.
Engulfing des Körpers ist kein vollständiges Outside Bar
Unser bullischer Fall verlangt eine fallende erste und steigende zweite Kerze sowie strikt O2<C1 und C2>O1. Balken 1 O105,H109,L97,C100 hat Körper[100,105]; Balken 2 O99,H107,L98,C106 hat[99,106]. Der zweite Körper umfasst den ersten, obwohl seine Gesamtspanne[98,107] innerhalb[97,109] liegt.
Körper-Engulfing kann hier zugleich ein Inside Bar nach H/L sein; die Einteilungen messen Verschiedenes. Beim bärischen Gegenstück werden Körperrichtungen und Ungleichungen umgekehrt, der Kontext bleibt separat. TradingView unterscheidet ebenfalls Körper- und Gesamtspannendeckung. Geometrie allein belegt keine Umkehr oder fertige Korrekturwelle.
| Eintrag | Berechnung oder Wert |
|---|---|
| 1:O/H/L/C | 105/109/97/100 |
| 2:O/H/L/C | 99/107/98/106 |
| [min(O,C),max(O,C)] | [100,105] ⊂ [99,106] |
| [L,H] | [98,107] ⊂ [97,109] |
Hebt Hoch 107 unter dem alten Hoch 109 das Körper-Engulfing auf?
Nein. Die geprüften Körper sind[100,105] und[99,106]; alle Schatten müssen dafür nicht umfasst sein.
Inside Bar anhand von Hoch und Tief prüfen
Wir verlangen strikt Hchild<Hmother und Lchild>Lmother; Gleichheit ist ausgeschlossen. Mutter O100,H110,L90,C104 und Kind O103,H108,L94,C98 erfüllen 108<110 und 94>90. Körperfarbe oder Richtung allein entscheiden nicht über die Einbettung.
Die eingebettete Spanne sagt die nächste Ausbruchsrichtung nicht voraus. Andere Methoden können Gleichheit anders behandeln; die eigene Konvention muss sichtbar bleiben. Selbst ein späterer Ausbruch belegt weder Ausführung noch vollständige Welle. Weitere Bedingung, Verfügbarkeitszeit und möglicher Fehlschlag gehören vorab ins Protokoll.
| Eintrag | Berechnung oder Wert |
|---|---|
| 1:O/H/L/C | 100/110/90/104 |
| 2:O/H/L/C | 103/108/94/98 |
| H2 / H1 | 108<110 |
| L2 / L1 | 94>90 |
Würde ein Kinderhoch genau 110 hier bestehen?
Nein. Unsere strikte Konvention schließt Gleichheit aus; das ist keine Aussage über alle Inside-Bar-Definitionen.
Price Action: Fakten vor Interpretation erhalten
Verfügbare OHLC, Swings und eine vorher gewählte Zone getrennt im Lehrjournal notieren. Danach die Kerzenform über die erklärten Ungleichungen prüfen und eine Wellenrolle mit inneren Anforderungen und Widerlegungsbedingung vorschlagen. Quelle, Maßstab und Stichtag gleich halten; die bereits veröffentlichte Zonenlektion hilft, Ausgangsgrenzen nach dem Ergebnis nicht zu verschieben.
Erst nach einem neuen abgeschlossenen Balken das Prüfergebnis ergänzen. Fehlgeschlagene und ungeklärte Fälle erhalten; eine Beobachtung ist keine Ausführung. Eine Handelsstudie benötigte gesonderte Auftragsregeln und Kosten. Dieser Ablauf misst weder Profitabilität noch Wahrscheinlichkeit und behauptet keine automatische Handelsfunktion des Produkts.
Darf die Zone nach dem Ergebnis ersetzt und der alte Eintrag erfolgreich belassen werden?
Nein. Ursprüngliche Bedingungen und Ergebnis erhalten; eine neue Zone oder Wellenrolle ist eine neue Hypothesenversion.