Wie man eine mögliche erste Elliott-Welle ohne Rückblick erkennt
Halten Sie einen Kandidaten der ersten Welle vorläufig und dokumentieren Sie die Beweise, die ihn stützen oder ablehnen könnten.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Der erste Anstieg nach einem Rückgang kann mehr als eine Interpretation haben. Es kann Teil einer sich entwickelnden Motivsequenz oder eine Bewegung innerhalb einer größeren Korrektur sein. Identifizieren Sie die Alternativen, bevor Sie den frühesten sichtbaren Fortschritt als bestätigte erste Welle behandeln.
Behalten Sie den vorherigen Kontext bei
Bewahren Sie ausreichend Vorgeschichte auf, um die Bewegung vor dem Kandidaten zu beschreiben. Erfassen Sie den vorgeschlagenen Ursprung, den Zeitrahmen und den strukturellen Grad. Die erste Kerze im sichtbaren Fenster ist nicht automatisch der Ursprung des jeweiligen Modells.
Untersuchen Sie die Kandidatenbewegung
Notieren Sie seine Wendepunkte und die interne Struktur, die das betrachtete Modell erfordert. Ein starker Aufwärtsabschluss oder eine visuelle Fünf-Segment-Skizze ist kein Ersatz für die Prüfung dieser Beweise. Behalten Sie eine Korrekturalternative bei, wenn die verfügbaren Informationen die Rolle nicht lösen.
Verwenden Sie explizit eine spätere Beobachtung
In einer erfundenen Aufwärts-Ordinary-Impuls-Hypothese beginnt die erste Welle des Kandidaten bei 100 und endet bei 110. Ein vorgeschlagenes Tief der zweiten Welle bei 99 liegt unter diesem Ursprung und weist diese Hypothese zurück. Ein Tief bei 105 zeigt diesen bestimmten Durchbruch nicht an, beweist aber immer noch nicht den gesamten Impuls.
Notieren Sie, wann die Schlussfolgerung möglich wurde
Speichern Sie das vorläufige Etikett und die späteren Beobachtungen als separate Einträge. Gehen Sie nicht von der Hypothese aus, dass eine erste Welle bei ihrer frühesten Kerze sicher war, weil eine später fertiggestellte Struktur klar aussah. Der Zeitstempel der verfügbaren Beweise ist Teil einer ehrlichen Überprüfung.
Beweist ein späteres Tief bei 105 den vollständigen Aufwärtsimpuls?
Nein. Es vermeidet den genannten Ursprungsverstoß, während andere strukturelle Anforderungen und Alternativen noch geprüft werden müssen.