Gerundete Preise: gleiche Beschriftung, andere Wellenprüfung
Zwei als 110.00 angezeigte Werte können auf verschiedenen Seiten einer Wellengrenze liegen. Prüfen Sie die Originalwerte statt der Zahl gedruckter Stellen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Eine Kursbeschriftung kann weniger Nachkommastellen zeigen als der zugrunde liegende Wert. Gleiche Beschriftungen bedeuten deshalb nicht zwingend gleiche Preise. In dieser erfundenen Übung verdeckt die Rundung auf zwei Stellen einen Unterschied bei einer Preisprüfung des gewöhnlichen Aufwärtsimpulses.
Originalpreis und Anzeige trennen
Geprüft wird nur das Verhältnis von Welle 1 und 4: Im gewählten gewöhnlichen Aufwärtsmodell muss das Tief von Welle 4 über dem Ende von Welle 1 bleiben. Dieses Ende beträgt in A und B 110.0041. Vier Dezimalstellen sind eine Vorgabe der Übung, keine Aussage zur Genauigkeit eines realen Instruments. Angezeigt werden alle Werte auf zwei Stellen gerundet.
Drei Aufzeichnungen derselben Prüfung vergleichen
A und B unterscheiden sich nur beim angenommenen Tief der vierten Welle. In C sind lediglich 110.00 und 110.00 erhalten, keine Originalwerte. Die Tabelle prüft eine Grenzbeziehung, keine vollständige Balkenfolge oder bestätigte Struktur. An den gleichen Beschriftungen lassen sich A und B nicht unterscheiden.
| Fall | Originalende von 1 | Originaltief von 4 | Genaue Differenz | Anzeige: Ende 1 / Tief 4 | Ergebnis dieser Prüfung |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 110.0041 | 110.0042 | +0.0001 | 110.00 / 110.00 | Oberhalb: Prüfung bestanden |
| B | 110.0041 | 110.0040 | −0.0001 | 110.00 / 110.00 | Unterhalb: gewöhnliche Hypothese verworfen |
| C | ? | ? | ? | 110.00 / 110.00 | Originalwerte fehlen |
Vor dem Runden subtrahieren
In A gilt 110.0042 −110.0041 = +0.0001: Das Tief liegt oberhalb der Grenze und besteht diese Prüfung. In B gilt 110.0040 −110.0041 = −0.0001: Das Tief dringt in das Gebiet der ersten Welle ein und verwirft diese gewöhnliche Impulshypothese. Eine Rechnung mit den angezeigten 110.00 −110.00 verliert den Unterschied. In C lässt sich die genaue Differenz nicht feststellen.
Prüfen, ob verlorene Stellen zurückkehren können
Wenn nur eine gerundete Kopie übrig ist, erzeugen weitere angehängte Nullen keine ursprünglichen Stellen. Raten Sie keinen günstigen Wert und erfinden Sie keine Toleranz, um eine Zählung zu retten. Suchen Sie die gespeicherte Quelle und die konkreten Balken mit ihren Extremen. Fehlt die nötige Genauigkeit, bleibt diese Prüfung ungeklärt.
C zeigt 110.00 und 110.00. Werden die ursprünglichen Differenzen durch das Format 110.000000 bekannt?
Nein. Geändert wurde die Darstellung gespeicherter Werte, nicht der Informationsgehalt. A, B oder andere Originalwerte können dieselbe Rundung ergeben. Benötigt werden Quelldaten mit bekannter Genauigkeit. Bis dahin bleibt der Grenzvergleich offen.
Quelle und Aussagegrenzen festhalten
Bewahren Sie den Originalexport getrennt von Lesetabellen auf. Notieren Sie Instrument, Quelle, Intervall, ausgewählte Balken und Rundung der Anzeige. Vergleichen Sie danach dieselben Ausgangsgrößen. Auch A beweist keinen vollständigen Impuls; Kontext und Unterteilungen fehlen weiterhin. Informationen zur realen Kursgenauigkeit stammen vom jeweiligen Anbieter. CSV-Anleitung und erste Berechnung helfen bei der Wiederholung; die Übung behauptet nichts über die interne Rechenweise der Software.
Erste Berechnung → · Pro und Light vergleichen → · Pro anfragen →
Punkte, Ticks und Geld
Erfundene lineare Vorgaben: Tickgröße 0.25 Punkte, Punktwert 50 je Einheit, Menge 2.100→100.75 sind 0.75 Punkte beziehungsweise 3 Ticks. Ein Tick hat Wert 0.25×50=12.5 je Einheit;3×12.5×2=75 ergibt den bedingten Bruttobetrag vor Kosten.
Das ist keine reale Kontraktspezifikation. Aktuelle Regeln für Instrument, Datum und Währung bestimmen Schritt und Multiplikator. Zwei Dezimalstellen sind keine Tickgröße; Tick kann auch einen Handelsdatensatz meinen. Anpassungen und Rundung getrennt erhalten. Ausführung ist nicht belegt und 75 kein Nettogewinn.
| Größe | Rechnung / Wert |
|---|---|
| ΔP | 100.75−100=0.75 |
| tick | 0.25 |
| n_ticks | 0.75/0.25=3 |
| V_point | 50 |
| V_tick | 0.25×50=12.5 |
| q | 2 |
| gross | 3×12.5×2=75 |
Beweist Anzeige 100.10 einen erlaubten Schritt 0.01?
Nein. Anzeigeformat ist kein Handelsraster. Im gewählten 0.25-Raster ab 100 passt dieser Wert nicht.
Quellen und Grenzen
Preise und Rechnungen sind eigene Lehrbeispiele. Die gewöhnliche Impulsregel und die Prüfung echter Extreme stammen aus vorhandenen Lektionen; die CSV-Anleitung fordert das Aufbewahren des Originalexports. Es werden weder reale Kurse noch Börsen-Tickgrößen oder getestete Handelsstrategien dargestellt.