Student Wyckoff · Elliott Wave

Blog und Praxis

Rheinmetall, SAP, Novo Nordisk und LINK: datierte Elliott-Prüfungen

Reale historische Tagesbalken: Preisschranken, verworfene Impulskandidaten, Kurslücken und offene Unterwellen bei vier konkreten Instrumenten.

Student Wyckoff Redaktion

Veröffentlicht: (UTC+3)

Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어

Diese Rückschau arbeitet mit ausgewählten tatsächlichen Tagesbalken. Die Beispiele sind keine aktuelle Prognose für den 25. Oktober 2026. Ein äußerer Preisverlauf kann einen vorgeschlagenen Count widerlegen; ohne kleinere Unterwellen und übergeordneten Zusammenhang bestätigt er keinen vollständigen Elliott-Count.

Zuerst Instrument, Quelle und Auswahl festhalten

RHM.DE und SAP.DE bezeichnen hier Xetra-Aktien in EUR; NOVO-B.CO ist die B-Aktie in Kopenhagen in DKK. US-ADRs, deutsche Nebenplätze und CFDs dürfen nicht in dieselbe Punktfolge gemischt werden. Die Aktienwerte stammen aus den verlinkten historischen Yahoo-Tabellen: verwendet werden O/H/L und Close, nicht die zusätzlich angebotene dividendenbereinigte Spalte Adj Close. Die Datumsangaben sind Handelstage des jeweiligen Börsenplatzes.

LINKUSDT ist Bybit Spot, in USDT je LINK, mit Tagesbeginn 00:00 UTC. Der gespeicherte Abruf umfasst 60 Tagesbalken bis zum 14. April 2023; weder ein Perpetual noch ein LINK/EUR-Kurs wird eingesetzt. Die Tabellen zeigen ausgewählte Balken, keine lückenlose Zeitreihe. P0–P5 sind ausdrücklich nachträglich ausgewählte Prüfbezüge, keine vom Programm erkannten oder damals verfügbaren Handelssignale. Vor einer vollständigen Zählung den ganzen Bereich und kleinere Intervalle sichern.

Rheinmetall: Preisprüfung besteht, Abschluss bleibt offen

Im fallenden Kandidaten liegen die gewählten Extrempunkte bei 1665.50 → 1509.00 → 1656.00 → 1427.00 → 1500.00 → 1365.00 EUR. Die Längen der vorgeschlagenen Wellen 1, 3 und 5 sind 156.50, 229.00 und 135.00. Welle 2 bleibt mit 1656.00 unter dem Ursprung 1665.50. Welle 3 unterschreitet 1509.00 und ist nicht die kürzeste; Welle 4 bei 1500.00 bleibt unter dem Ende von 1 bei 1509.00 und außerhalb seines Kursbereichs.

Der zweite Rücklauf beträgt 147/156.5 = 93.93%, der vierte 73/229 = 31.88%. Das sind Messungen dieses Kandidaten, keine verbindlichen Fibonacci-Sollwerte. Die Preisprüfung allein belegt die erforderlichen inneren Strukturen nicht. Bereits das Tief 1336.50 am 30. März unterschreitet den als P5? gesetzten Wert 1365.00. Ein endgültiger Abschluss am 27. März darf deshalb nicht ohne eine erneute Prüfung behauptet werden. P5 bleibt ein überprüfbarer Kandidat; eine spätere Umbenennung darf den ursprünglichen Stichtag nicht verschwinden lassen. Ob der 27. März dennoch eine kleinere abgeschlossene Struktur beendete, benötigt eigene Unterwellendaten; das neue Tief allein entscheidet dies nicht.

DatumOHLCAusgewählter Bezug
2026-03-101616.501665.501596.001653.00P0: H
2026-03-111620.001622.501509.001520.50P1: L
2026-03-181636.001656.001602.501605.50P2: H
2026-03-231461.501528.001427.001483.00P3: L
2026-03-251493.501500.001475.501486.50P4: H
2026-03-271425.001436.001365.001379.50P5?: L
2026-03-301345.001420.001336.501409.50L < P5?

SAP: drei Preisgründe gegen einen gewöhnlichen Aufwärtsimpuls

Die ausgewählte Folge lautet 178.88 → 190.26 → 183.92 → 190.22 → 183.76 → 192.58 EUR. Sie ist bewusst eine zu prüfende Hypothese. Der vorgeschlagene dritte Endpunkt 190.22 übersteigt das erste Hoch 190.26 nicht. Das als vierter Punkt gesetzte Tief 183.76 liegt im Kursbereich der ersten Bewegung 178.88–190.26. Schon diese beiden Beobachtungen widersprechen dem gewöhnlichen Aufwärtsimpuls.

Zusätzlich ergeben sich 11.38, 6.30 und 8.82 als Längen der Bewegungen 1, 3 und 5: die dritte wäre die kürzeste. Der spätere höhere Kurs 192.58 repariert diese Fehler nicht. Daraus folgt die Ablehnung dieses konkreten Impulskandidaten, keine bestätigte Diagonale oder ABC-Korrektur. Für eine andere Zerlegung müssen neue Grenzen, innere Teilwellen und der übergeordnete Kontext an denselben ursprünglichen Daten geprüft werden.

DatumOHLCAusgewählter Bezug
2026-09-28185.20186.76178.88184.02P0: L
2026-10-01184.68190.26181.34186.74P1: H
2026-10-02187.82188.74183.92183.92P2: L
2026-10-06186.56190.22186.06188.60P3?: H
2026-10-08187.04189.82183.76184.62P4?: L
2026-10-09188.98192.58188.86191.46P5?: H

Novo Nordisk: Kurslücke und Rücklauf getrennt prüfen

Zwischen dem Schluss 367.80 am 3. Februar und der Eröffnung 302.00 am 4. Februar 2026 liegt eine Lücke von −65.80 DKK, entsprechend −17.89%. Verbinden Sie diese beiden Werte nicht mit erfundenen Transaktionen im nicht beobachteten Zwischenraum. Der Tagesbalken vom 4. Februar allein verrät auch nicht die zeitliche Reihenfolge seines Hochs 314.50 und Tiefs 296.00.

Vom Hoch 376.55 am 3. Februar bis zum Tief 272.90 am 5. Februar misst die Abwärtsbewegung 103.65 DKK. Das Hoch 321.95 am 9. Februar gewinnt davon 49.05 zurück: 47.32%. Das ist weder exakt 50% noch ein Beleg für Welle 2 oder B. Beide Rollen bleiben Hypothesen, solange innere Struktur und größere Lage fehlen. 376.55 ist hier die Ursprungsschranke einer vorgeschlagenen fallenden ersten Welle; ein Kurs unter 272.90 würde allein noch keine dritte Welle beweisen. Verwenden Sie keine EUR- oder USD-Reihe, um diese DKK-Prüfung nachträglich zu erfüllen.

DatumOHLCAusgewählter Bezug
2026-02-03374.00376.55367.05367.80H0
2026-02-04302.00314.50296.00304.65O: gap
2026-02-05302.25303.60272.90280.65L1
2026-02-06282.15297.00281.65295.50—
2026-02-09317.05321.95309.35311.00H2

Quellen und Grenzen