Elliott-Wellen-Regeln: Überlappung beweist nicht automatisch eine Diagonale
Nutzen Sie den fehlgeschlagenen gewöhnlichen Impuls als Ausgangspunkt für eine separate diagonale Überprüfung.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Der gewöhnliche Impuls und eine Diagonale sind unterschiedliche Motivstrukturen. Eine Überschneidung der vierten Welle mit dem Preisgebiet der ersten Welle kann einer Interpretation des gewöhnlichen Impulses widersprechen, während eine Überlappung in einer Diagonale auftreten kann. Diese Unterscheidung macht nicht jede überlappende Sequenz zu einer gültigen Diagonale.
Überprüfen Sie zuerst das Originalmodell
Erfassen Sie die tatsächlichen Preise, die eine Überschneidung bewirken, und die getestete Normalimpulsanforderung. Eine kurze Intrabar-Exkursion kann auch dann von Bedeutung sein, wenn der Schlusskurs außerhalb des Territoriums liegt. Verwenden Sie die von der Regel geforderten Quellbeobachtungen, anstatt nur eine Schlusskurslinie zu überprüfen.
Starten Sie eine separate Diagonalhypothese
Eine Diagonale erfordert eine eigene innere Struktur und eine entsprechende Position im größeren Muster. Eine Enddiagonale und eine führende Diagonale haben unterschiedliche Positionskontexte. Notieren Sie, welcher Typ vorgeschlagen wird. Ersetzen Sie nicht einfach das Wort „Impuls“ durch „Diagonal“, um ein bevorzugtes Richtungsszenario beizubehalten.
Fordern Sie die fehlenden Beweise an
Angenommen, in einer erfundenen überlappenden Sequenz können die internen Unterteilungen und die Position größerer Wellen nicht überprüft werden. Der Kandidat mit gewöhnlichem Impuls kann abgelehnt werden, während die vorgeschlagene Diagonale ungelöst bleibt. Diese beiden Ergebnisse können nebeneinander bestehen. Die Ablehnung eines Modells begründet nicht das andere.
Dokumentieren Sie eine vertretbare Überarbeitung
Verknüpfen Sie jede diagonale Anforderung mit den Beobachtungen, die sie unterstützen, und bewahren Sie alle ungelösten Prüfungen auf. In der offiziellen Diagonallektion werden auch unterschiedliche interne Formen für Leitbeispiele besprochen. Geben Sie daher die übernommene Definition an. Ein keilförmiger Umriss allein kann das Modell nicht beruhigen oder eine Umkehr garantieren.
Ein gewöhnlicher Impuls besteht die Überlappungsprüfung nicht. Können dieselben Punkte ohne weitere Überprüfung zu Diagonalen erklärt werden?
Nein. Eine Diagonale ist eine separate Strukturhypothese, die eine entsprechende Position und interne Beweise erfordert.
Strukturelle Position und Begrenzungsform trennen
Eine führende Diagonale wird in Welle 1 oder A eines Zigzags eingeordnet, eine abschließende in eine Endposition 5 oder C. Kontrahierend und expandierend beschreiben dagegen die Begrenzungslinien. Diese Begriffe beantworten unterschiedliche Fragen. Notieren Sie vor der Prüfung die übergeordnete Welle, den Wellengrad und die verwendete Definition.
Für die abschließende Form werden fünf dreiteilige Bewegungen untersucht. Bei führenden Diagonalen behandelt EWI sowohl 3–3–3–3–3 als auch 5–3–5–3–5, ohne eine einzige universelle Unterteilung festzulegen. Äußere Wendepunkte belegen diese Unterteilungen nicht. Die folgenden erfundenen Daten sind Übungshypothesen und keine abgeschlossenen Marktzählungen.
Kontrahierendes Beispiel: Kurse und zwei Begrenzungen
Verwenden Sie erfundene Zeitpunkte t=0,10,20,30,40,50 und Kurse 100,130,115,140,126,150. Die Längen von 1,3,5 betragen 30,25,24, die Rückläufe 15 und 14. Welle 4 endet bei 126 im Bereich 100–130 der ersten. Welle 2 bleibt über dem Ursprung, Welle 4 über dem Ende von 2.
Auf der linearen Skala lautet die Linie durch 1 und 3 U(t)=125+0.5t, jene durch 2 und 4 D(t)=104+0.55t. Der Abstand 21−0.05t sinkt von 20 bei t=20 auf 18.5 bei t=50. Die Zeichnung verengt sich damit überprüfbar. Nehmen Sie für diese Übung eine übergeordnete Welle 5 und das Modell 3–3–3–3–3 an. Weder Position noch innere Teile folgen aus den sechs Endpunkten.
Expandierendes Beispiel als eigene Hypothese
Nehmen Sie zu denselben Zeitpunkten die Kurse 100,120,110,140,115,160. Die vorantreibenden Längen sind 20,30,45, die Rückläufe 10 und 25. Welle 4 bei 115 überlappt 1, bleibt aber über 2 bei 110. Die dritte ist nicht die kürzeste vorantreibende Bewegung.
Nun gelten U(t)=110+t und D(t)=105+0.25t. Ihr Abstand 5+0.75t wächst im gleichen Intervall von 20 auf 42.5. Das zeigt auseinanderlaufende Grenzen, bestätigt aber keine innere Struktur. Für diese Übung wird eine führende übergeordnete Welle 1 mit 3–3–3–3–3 vorgeschlagen; ihre inneren Teile fehlen noch.
Den Überschuss der fünften Welle an der Linie 1–3 messen
Behalten Sie die ersten fünf Punkte des kontrahierenden Beispiels bei und setzen Sie das Ende von 5 bei t=50 auf 150.5. Die Linie 1–3 liegt dort bei U(50)=150; der Überschuss beträgt 0.5. Welle 5 misst 24.5, während 3 mit 25 länger bleibt. Der Vergleich zum selben Zeitpunkt zeigt den erfundenen Throw-over.
Das Überschreiten allein belegt weder Abschluss noch künftige Umkehr. Umgekehrt läge ein fünfter Endpunkt 145 unter der Linie 150, aber über dem Ende von 3 bei 140. Ein Verfehlen der Linie ist deshalb nicht automatisch eine verkürzte fünfte Welle gegenüber dem dritten Extrem. Prüfen Sie Vergleichsmaßstab und innere Fertigstellung getrennt.
Umriss, Wellengrad und Quellenregeln nicht vermischen
Retten Sie einen gescheiterten Impuls nicht durch bloßes Umbenennen. Prüfen Sie übergeordnete Position, innere Struktur, Überlappung und konkrete Kursbedingungen. Halten Sie Grad und Beobachtungsbasis einschließlich Intrabar-Extremen konsistent. Hier sind t ein Übungsindex und die Skala linear; Linienabstände müssen zu gleichen Zeitpunkten verglichen werden.
Die strengen Längenfolgen gehören zu diesen ausgewählten Übungen. Autoren haben Längenbedingungen überarbeitet; halten Sie deshalb Methode und Definitionsstand fest. Trennen Sie bestätigte Geometrie, ungeklärte Unterteilungen und fehlenden übergeordneten Kontext. Der Umriss liefert weder eine Handelsanweisung noch eine gemessene Umkehrwahrscheinlichkeit.
Die Grenzen laufen zusammen und Welle 4 überlappt 1. Ist eine abschließende Diagonale damit bestätigt? Nein: Position, innere Modellstruktur und weitere Bedingungen müssen an denselben Daten geprüft werden.