파동 규칙: 중첩만으로 다이아고널이 확인되지는 않는다
실패한 일반 임펄스를 별도의 다이아고널 검토를 위한 출발점으로 사용하십시오.
게시일: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
일반적인 임펄스와 다이아고널은 서로 다른 동기 구조입니다. 첫 번째 파동 가격 영역과 네 번째 파동이 겹치는 것은 일반적인 임펄스 해석과 모순될 수 있지만 다이아고널에서는 겹치는 일이 발생할 수 있습니다. 이러한 구별로 인해 모든 겹치는 시퀀스가 유효한 다이아고널이 되는 것은 아닙니다.
원래 모델을 먼저 확인하세요
중복되는 실제 가격과 테스트 중인 일반 임펄스 요구 사항을 기록합니다. 최종 마감이 영역 외부로 돌아오는 경우에도 간단한 바 내 여행이 중요할 수 있습니다. 종가 선만 확인하는 대신 규칙에서 요구하는 소스 관찰을 사용하세요.
별도의 다이아고널 가설 시작
다이아고널에는 자체 내부 구조가 필요하며 더 큰 패턴에서 적절한 위치가 필요합니다. 종료 다이아고널과 상승 다이아고널은 서로 다른 위치 맥락을 갖습니다. 어떤 유형이 제안되는지 기록합니다. 선호하는 방향 시나리오를 유지하기 위해 단순히 임펄스이라는 단어를 다이아고널으로 바꾸지 마십시오.
누락된 증거를 요청하세요
가상의 중첩 시퀀스에서 내부 세분화와 더 큰 파동 위치를 확인할 수 없다고 가정합니다. 제안된 다이아고널이 해결되지 않은 상태로 유지되는 동안 일반 임펄스 후보는 거부될 수 있습니다. 이 두 가지 결과는 공존할 수 있습니다. 한 모델을 거부한다고 해서 다른 모델이 확립되는 것은 아닙니다.
방어 가능한 개정 문서화
각 다이아고널 요구사항을 이를 뒷받침하는 관측치에 연결하고 해결되지 않은 점검 사항을 유지합니다. 공식 다이아고널 수업에서는 주요 예시의 다양한 내부 형태도 논의하므로 채택된 정의를 지정하세요. 쐐기 모양의 외곽선만으로는 모델을 확정하거나 반전을 보장할 수 없습니다.
일반적인 임펄스는 중첩 검사에 실패합니다. 추가 검토 없이 동일한 점을 다이아고널으로 선언할 수 있습니까?
아니요. 다이아고널은 적절한 위치와 내부 증거가 필요한 별도의 구조적 가설입니다.
구조상의 위치와 경계 모양을 구분하기
선행 다이아고날은 1파 또는 지그재그의 A파, 종결 다이아고날은 5파 또는 C파의 마지막 위치에서 검토합니다. 수렴형과 확장형은 경계 모양을 설명하므로 선행과 수렴은 서로 다른 질문입니다. 윤곽을 보기 전에 상위 파동, 차수, 적용할 정의를 기록하세요.
종결형에서는 세 부분으로 이루어진 다섯 움직임을 확인합니다. 선행형에 대해 EWI는 3–3–3–3–3과 5–3–5–3–5를 논의하며 여기서 하나만 보편적 내부 구조로 확정하지 않습니다. 바깥 전환점만으로 하위 파동을 입증할 수 없습니다. 아래의 가상 데이터는 교육용 가설이며 실제 시장에서 완성된 카운트가 아닙니다.
수렴형 예제: 가격과 두 경계를 확인하기
가상 시점 t=0,10,20,30,40,50에 가격 100,130,115,140,126,150을 놓습니다.1·3·5파 길이는 30·25·24이고 두 되돌림은 15·14입니다.4파 끝 126은 1파의 100–130 영역 안에 있습니다.2파는 시작점보다,4파는 2파 끝보다 위에 남습니다.
선형 눈금에서 1과 3을 잇는 위 경계는 U(t)=125+0.5t,2와 4를 잇는 아래 경계는 D(t)=104+0.55t입니다. 폭 21−0.05t는 t=20의 20에서 t=50의 18.5로 줄어듭니다. 이 연습에서는 상위 5파 후보와3–3–3–3–3 모델을 가정합니다. 여섯 외부 끝점만으로 그 위치나 내부 파동이 입증되지는 않습니다.
확장형 예제는 별도의 가설이다
같은 시점에 100,120,110,140,115,160을 놓습니다. 추진 길이는 20·30·45이고 되돌림은 10·25입니다.4파 115는 1파와 겹치지만 2파 110보다 위에 남습니다.3파는 세 추진 파동 중 가장 짧지 않습니다. 이것은 지정한 끝점의 가격 검사입니다.
이번에는 U(t)=110+t와 D(t)=105+0.25t이며 폭5+0.75t가 같은 구간에서20에서42.5로 커집니다. 경계의 확장을 보여줄 뿐 내부 패턴을 확인한 것은 아닙니다. 이 연습에서는 상위1파의 선행형 후보에3–3–3–3–3을 채택하며, 내부 파동은 아직 주어지지 않았습니다.
1–3선과 비교하여 5파의 스로오버를 측정하기
수렴형의 처음 다섯 점은 유지하고 t=50의 5파 끝을 150.5로 옮깁니다. 이때 1–3선은 U(50)=150이므로 초과분은 0.5입니다.5파 길이는 24.5이고 3파는 25로 여전히 더 깁니다. 같은 시점의 가격과 선을 비교해야 이 가상의 스로오버를 확인할 수 있습니다.
선을 넘었다는 사실만으로 완성이나 미래 반전이 확정되지는 않습니다. 반대로 5파 끝 145는 경계 150에는 못 미치지만 3파 140은 넘어섭니다. 경계선 미달을 3파 고점 대비 5파 절단과 자동으로 동일시하면 안 됩니다. 무엇을 비교하는지 확인하고 내부 구성의 완성을 따로 검토하세요.
윤곽, 차수, 서로 다른 출처의 정의를 섞지 않기
실패한 충격파를 이름만 바꿔 살리지 마세요. 상위 위치, 내부 구성, 중첩과 적용 가격 조건을 확인해야 합니다. 차수, 종가와 봉 내부 극값, 선형과 로그 눈금도 일관되게 유지하세요. 여기서 t는 날짜가 아닌 교육용 지표이므로 경계 폭은 같은 시점에서 비교합니다.
위의 엄격한 길이 순서는 이 연습에서 선택한 것입니다. 저자에 따라 길이 조건을 수정했으므로 방법과 정의의 버전을 기록하세요. 확인된 기하, 미확인 하위 구조, 부족한 상위 맥락을 결론에서 구분합니다. 윤곽 자체는 거래 지시도 아니고 측정된 반전 확률도 아닙니다.
경계가 수렴하고 4파가 1파와 겹치면 종결 다이아고날이 확인된 것인가요? 아닙니다. 같은 데이터에서 위치, 내부 모델과 나머지 조건을 더 확인해야 합니다.