Student Wyckoff · Elliott Wave

部落格與實作

艾略特波浪斐波那契延伸:檢查三個基準點

計算三點投影並說明為什麼更改第三個錨點會改變結果。

Student Wyckoff 編輯團隊

發布日期: (UTC+3)

Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어

不同的投影工具可能使用不同的約定。陳述公式和錨點,而不是僅比較比率標籤。此綜合練習使用從後續校正末尾投影的第一個動作的算術長度。

明確地寫出約定

設 A 為 100,B 為 120,C 為 110。對於本練習,預期等級為 C 加上 B 和 A 之間的差異乘以所選比率。因此,測量到的第一運動是 20。

計算一個投影

使用 1.618 得到 110 加上 20 乘以 1.618 或 142.36。記錄 A、B、C、它們的時間戳記以及帶有數字的比例。如果沒有這些條件,則顯示 1.618 的工具不會提供完整的計算記錄。

僅更改第三個錨點

將 C 改為 113 並保留其他條件,結果將變為 145.36。投影移動了 3,因為其起始錨點移動了 3。比例沒有改變。在診斷兩個投影結果不一致之前比較錨約定。

將預測和確認分開

參考水平並不是已完成的波浪或交易命令的證明。獨立檢視所提出的結構關係,並驗證所比較的運動是否屬於預期水準。連結的斐波那契課程為錨點選擇提供了更廣泛的背景。

通用標籤 1.618 是否保證兩個圖表上的預測價格相同?

不需要。測量的運動、投影錨點、比例和工具約定也需要匹配。

線性尺度上的三點投射

固定虛構基點:A=100在t=0,B=120在t=10,C=110在t=20。先量B−A=20,再從C投射:T(r)=110+20r。r為0.618、1、1.618時,得到122.36、130、142.36。水平線顯示計算水準,不是已觀察到的未來轉折。

比較結果前,記錄三點價格、時間與計算尺度。只把C改成113,1.618投射就移到145.36,因此僅有係數標記不夠。圖表尺度與工具的對數水準選項可能是不同設定;本例明確採線性計算,並未確認艾略特型態。

虛構三點線性投射;水平線是條件式計算,不是已知的未來轉折。95108.8122.5136.3150A:100B:120C:1100816243240r=0.618: 122.36r=1: 130r=1.618: 142.36
虛構三點線性投射;水平線是條件式計算,不是已知的未來轉折。
項目計算或數值
r=.618110+20×.618=122.36
r=1110+20=130
r=1.618110+20×1.618=142.36
C=113113+20×1.618=145.36

兩張圖都標1.618,價格卻不同,先查什麼?

比較三個基點、方向與方法。本例C從110改到113,即可解釋3個價格單位的位移,係數沒有改變。

斐波那契群聚:先決定容許距離

本原創練習合併兩項分別設定的計算。100→180的61.8%回撤為180−80×0.618=130.56;90→115從105以r=1投射,得到105+25=130。先設定容許距離0.6,再看結果。兩水準相差0.56,依此規則形成選定區間[130,130.56]。

保留基點角色、尺度、容許值與兩式。兩個算術結果不是統計上獨立的實證訊號、反轉機率或數浪證明。不可重複同一測量來增加確認次數。投射基點由105移到108後結果為133,已在舊區間外,必須重新檢視群聚。

兩個原創公式與預先設定的0.6容許值;價格群聚不是實測機率。128130132134180 − 80 × 0.618 = 130.56105 + 25 × 1 = 130C: 105 → 108; T: 130 → 1330.56 ≤ 0.6
兩個原創公式與預先設定的0.6容許值;價格群聚不是實測機率。
項目計算或數值
R(.618)180−80×.618=130.56
T(1)105+25=130
Δ130.56−130=.56≤.6
C:105→108108+25=133

看到133後,可以放寬容許值,讓舊群聚仍然有效嗎?

這是在結果出現後改規則。應保留原先0.6標準,另行記錄新計算。

十三個係數:來源與明確投射

保留既有線性錨點P1=100、P2=120、P3=110:T(r)=110+20r。表中計算採用顯示的十進位常數,不暗用黃金比例精確值。令φ=(1+√5)/2,其次方與倒次方說明若干參考值;0.5是半程、1是等長、2是選定的雙倍比較。任何一項都不是某個浪的必達長度。

平方根系列引出接近0.786與0.886的慣例。尤其√0.786≈0.886566;採用的0.886既非精確根值,也不是通常取三位小數的四捨五入。1.272≈√φ與1.382≈1+φ⁻²也是不同參考。觀察結果前先固定係數、錨點、尺度、取整與容差。係數不能取代艾略特失效規則或證明完成;繪圖工具提供某層級,也不代表計數成立。本表是計算,沒有實測市場機率。

r數學參考/選定比較T=110+20r
0.236φ⁻³≈0.236068114.72
0.382φ⁻²≈0.381966117.64
0.5半程比較120
0.618φ⁻¹≈0.618034122.36
0.786√(φ⁻¹)≈0.786151125.72
0.886採用的根值系列常數; √0.786≈0.886566127.72
1.0等長130
1.272√φ≈1.272020135.44
1.3821+φ⁻²≈1.381966137.64
1.618φ≈1.618034142.36
2.0雙倍長度150
2.618φ²≈2.618034162.36
4.236φ³≈4.236068194.72

1.272與1.382投射相同嗎?0.5是相鄰斐波那契項的極限比嗎?

不是。投射為135.44與137.64,差2.20。0.5只比較一半長度;相關相鄰項極限比約0.618。

來源與限制