NEoWave und Elliott: was Zusatzbedingungen prüfen
Zwei X-nach-Flat-Merkmale einer zugeordneten Regelversion prüfen, ohne die ganze Struktur zu bestätigen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Alle Zahlen und Szenarien sind erfunden. Geprüft werden Beobachtungen und Regeln, keine gemessenen Erträge oder garantierten Umkehrpunkte. O/H/L/C bedeuten Eröffnung/Hoch/Tief/Schluss; V ist Volumen der gewählten Quelle.
NEoWave: Preis, Zeit und Bestätigung mit Quellenbezug
Glenn Neely ergänzt Wellenanalyse um Preis-, Zeit-, Komplexitäts- und Nachmusterbedingungen. Jede Bedingung gehört zu Muster und Quelle; mehr Regeln belegen keine bessere Prognose. Seine Antwort vom 13.01.2010 nennt für einen gewöhnlichen X-nach-Flat-Zweig Rücklauf unter 61.8% und Dauer von 1/3 bis 99% des Flat; Double-Three Running ist ein gesonderter Fall.
Unser erfundener Flat-Kandidat umfasst t=0–30, Bereich 90–100, Ende 90. X endet 94 bei t=42: Preis 4/10=40%, Zeit 12/30=40%, beide Grenzen erfüllt. Ende 97 ergäbe 70% und scheitert an diesem Zweig. Grobe Punkte beweisen weder Flat noch sämtliche NEoWave-Regeln. Modell, Regelversion, Intervalle und Verfügbarkeit vorab speichern, danach Unterteilungen und Folgebewegung prüfen. Bis dahin Kandidat; die Bedingung nicht auf jede Elliott-Korrektur übertragen.
| Eintrag | Wert |
|---|---|
| Flat | t:0–30 | 90–100 | Δt=30 |
| X | t:30–42 | 90→94 | Δt=12 |
| P | (94−90)/(100−90)=0.4 |
| t | (42−30)/(30−0)=0.4 |
| X2 | (97−90)/10=0.7 |
Bestätigen zweimal 40% die gesamte Zählung?
Nein. Nur zwei notwendige Merkmale dieses Zweigs sind geprüft.