NEoWave y Elliott: qué comprueban las reglas adicionales
Verifica dos características de X tras Flat bajo una versión atribuida, sin declarar todo el recuento.
Publicado: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Todos los números y escenarios son ficticios. Se comprueban observaciones y reglas, sin rentabilidad medida ni giros prometidos. O/H/L/C son apertura/máximo/mínimo/cierre; V es volumen de la fuente elegida.
NEoWave: atribuir las condiciones de precio y tiempo
Glenn Neely añade condiciones de precio, tiempo, complejidad y comportamiento posterior. Cada regla pertenece a un patrón y una fuente; más detalle no prueba mejores pronósticos. Su respuesta del 13.01.2010 pide, para una rama ordinaria X tras Flat, retroceso menor de 61.8% y duración entre 1/3 y 99% del Flat; Double-Three Running es otro caso.
Nuestro Flat ficticio propuesto ocupa t=0–30, rango 90–100, final 90. X termina 94 en t=42: precio 4/10=40%, tiempo 12/30=40%; cumple esos límites. Final 97 daría 70% y fallaría esta rama. El esquema no prueba el Flat ni todo NEoWave. Registra modelo, versión, intervalos y disponibilidad; comprueba subdivisiones y acción posterior, manteniendo candidato hasta verificar. No generalices esa rama a toda corrección Elliott.
| Elemento | Valor |
|---|---|
| Flat | t:0–30 | 90–100 | Δt=30 |
| X | t:30–42 | 90→94 | Δt=12 |
| P | (94−90)/(100−90)=0.4 |
| t | (42−30)/(30−0)=0.4 |
| X2 | (97−90)/10=0.7 |
¿Dos ratios de 40% confirman el recuento?
No. Solo verifican dos condiciones necesarias de la rama elegida.