NEoWave et Elliott : ce que vérifient les conditions ajoutées
Vérifier deux caractéristiques X après Flat dans une version attribuée, sans valider tout le décompte.
Publié le (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Tous les nombres et scénarios sont fictifs. Ces exercices vérifient observations et règles, sans rendement mesuré ni retournement promis. O/H/L/C désignent ouverture/haut/bas/clôture; V est le volume de la source retenue.
NEoWave : attribuer conditions de prix, temps et validation
Glenn Neely ajoute des conditions de prix, temps, complexité et comportement après modèle. Chaque condition appartient à un motif et une source; davantage de règles ne prouve pas de meilleures prévisions. Sa réponse du 13.01.2010 donne pour une branche X ordinaire après Flat un retracement inférieur à 61.8% et une durée entre 1/3 et 99% du Flat; Double-Three Running est traité à part.
Notre Flat candidat fictif couvre t=0–30, intervalle 90–100, fin 90. X finit 94 à t=42 : prix 4/10=40%, temps 12/30=40%, deux limites respectées. Finir à 97 donnerait 70% et échouerait à cette branche. Le croquis ne prouve ni Flat ni tout NEoWave. Figer modèle, version, intervalles et disponibilité, puis vérifier subdivisions et suite; conserver candidat jusque-là. Ne pas appliquer cette branche à toute correction Elliott.
| Élément | Valeur |
|---|---|
| Flat | t:0–30 | 90–100 | Δt=30 |
| X | t:30–42 | 90→94 | Δt=12 |
| P | (94−90)/(100−90)=0.4 |
| t | (42−30)/(30−0)=0.4 |
| X2 | (97−90)/10=0.7 |
Deux ratios de 40% confirment-ils le décompte ?
Non. Seules deux caractéristiques nécessaires de cette branche ont été vérifiées.