Alternance des ondes d'Elliott : une ligne directrice n'est pas une règle de rejet automatique
Revoir la différence entre la deuxième et la quatrième vague sans faire d’une tendance une formule obligatoire.
Publié le (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
La ligne directrice de l'alternance encourage une comparaison entre les mouvements correctifs liés. Il ne donne pas de forme précise et obligatoire pour la prochaine correction. Gardez-le séparé des règles structurelles utilisées pour rejeter une impulsion ordinaire particulière.
Décrivez les deux corrections
Enregistrez les deuxième et quatrième vagues proposées au même niveau structurel. Décrivez leur forme observée, leur couverture temporelle et leurs preuves internes. Évitez d'appeler l'un simple et l'autre complexe uniquement parce que l'un occupe plus d'espace à l'écran.
Utilisez la ligne directrice comme question
Si la deuxième vague est une correction brutale, vérifiez si la quatrième diffère dans sa forme, par exemple par une structure latérale. Ceci est une invite à examiner le modèle. Cela ne prouve pas qu’une correction latérale soit déjà terminée ou qu’une seule durée exacte soit possible.
Gardez un dossier similaire ouvert
Dans une revue inventée, les deux corrections semblent initialement nettes. Ne rejetez pas l’impulsion uniquement en appliquant le mot alternance comme règle absolue. Revérifiez les structures internes et les conditions tarifaires obligatoires réelles, en conservant toute similitude inexpliquée dans les notes.
Enregistrez le type de conclusion à laquelle vous êtes parvenu
Faites la distinction entre une règle enfreinte, une ligne directrice qui offre peu de soutien et des preuves manquantes. Ces statuts ont des significations différentes. Utilisez les guides de règles et de modèles ci-dessous pour maintenir la distinction. Aucune probabilité de marché réelle ou formule de notation d'application n'est déduite de cet exercice.
Une apparition similaire des vagues deux et quatre peut-elle à elle seule être traitée comme un échec obligatoire des règles d’impulsion ?
Non. L’alternance est une ligne directrice. Examinez les règles spécifiques au modèle et les preuves internes avant de décider de l'état structurel.