SMC et Elliott : observer avant de nommer
Order blocks, balayages, BOS/CHOCH et FVG selon des conventions explicites, sans déduire des ordres institutionnels des bougies.
Publié le (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
SMC n’a pas une convention obligatoire commune à tous les auteurs. Nos règles sont déclarées ; LuxAlgo illustre une réalisation d’auteur, pas une norme Elliott. Prix fictifs, exemples indépendants, swings supposés connus sans preuve de leur disponibilité réelle. Fixer source, intervalle et règle avant les nouvelles barres terminées. Un nom ne prouve ni intention, ni exécution, ni rentabilité.
Ce qu’établit une étiquette SMC
BOS, CHOCH, order block et FVG peuvent abréger des rapports de prix choisis. Il faut les séparer des récits sur banques, argent intelligent ou ordres cachés. Référence 113 et clôture ultérieure 114 permettent C>113, mais OHLC n’identifie ni acheteur ni ordres restants.
Noter données et heure disponibles, choisir convention et horizon avant le résultat, conserver les conditions non remplies. Examiner ensuite la vague séparément. Une direction favorable ne répare aucune règle Elliott ; l’exemple publié de chevauchement le montre. Modifier swings ou zones change le test, pas les faits institutionnels.
| Grandeur | Calcul / valeur |
|---|---|
| H_ref | 113 |
| L_ref | 107 |
| C_BOS | 114>113 |
| Participants / intention | ? |
| Elliott | ? |
C114>113 prouve-t-il un acheteur institutionnel ?
Non. Seule la relation choisie passe ; participants, intentions et vague entière restent inconnus.
Order block : bougie et disponibilité
Notre candidat haussier est la dernière bougie baissière terminée avant une clôture choisie au-dessus de 113 connu ; zone sur tout H–L. A111/112/108/109 et B109/115/108.5/114 sont en ordreO/H/L/C. Après B seulement,114>113 permet Z=[108,112] pour A. D’autres auteurs peuvent retenir corps ou autres filtres.
Dessiner sur A ne rend pas la classification disponible avant la fin de B et ne prouve aucune entrée dans A. C ultérieur distinct, L110,C112.5, touche Z et clôture au-dessus 112 ; D indépendant C107<108 rejette l’hypothèse de maintien. Contact et nom ne prouvent ni ordres réels, ni rebond, ni exécution. Rôle de vague et sous-vagues restent séparés.
| Entrée | O | H | L | C | État / condition |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 111 | 112 | 108 | 109 | Z=[108,112] |
| B | 109 | 115 | 108.5 | 114 | 114>113; Z |
| C | 113 | 114 | 110 | 112.5 | Contact séparé |
| D | 110 | 111 | 106 | 107 | 107<108; Rejet séparé |
A pouvait-elle être classée avant la clôture B ?
Pas selon notre règle : la clôture au-dessus 113 manquait. Garder heure de A et classement ultérieur séparés.
Balayage sans preuve de stops exécutés
En haut, références 110/110.1 et zone[110,110.1]. Notre condition est H>110.1 puis C<110 terminé. S+109.5/111/108.8/109.7 passe ; B indépendant C110.6 reste au-dessus 110.1 et ne revient pas. En bas, la convention symétrique pour[100,100.1] demande L<100,C>100.1 ; S−98.8/100.3 passe.
Ce sont des noms géométriques, pas preuve de stops présents ou déclenchés. OHLC ne révèle ni ordres cachés ni propriétaires ou motifs ; volume et carnet seuls ne prouvent pas l’intention. Les déclencheurs varient selon courtier et place. Fixer le retour avant, sans renommer toute cassure après retournement. Un balayage ne valide pas la vague 2.
| Entrée | O | H | L | C | État / condition |
|---|---|---|---|---|---|
| S+ | 109.5 | 111 | 108.8 | 109.7 | 111>110.1; 109.7<110 |
| B | 109.5 | 111 | 109.2 | 110.6 | 110.6>110.1 |
| S− | 100.5 | 101 | 98.8 | 100.3 | 98.8<100; 100.3>100.1 |
Pourquoi B supérieur n’est-il pas un balayage ici ?
C110.6 ne revient pas sous 110. Le retour choisi échoue indépendamment du récit de chasse aux stops.
BOS et CHOCH avec swings fixes
Supposons connus 100→110→104→113→107, sommets et creux croissants. BOS haussier est un nouveau C terminé>dernier sommet 113 ; CHOCH baissier le premier C<creux choisi 107. BOS112/114.5/111/114 et CHOCH indépendant 108/109/105/106 satisfont chacun une condition. L’égalité ne suffit pas.
La latence réelle des swings n’est pas établie : ce sont des entrées données. Un replay nécessite leur disponibilité. La cassure change un état local de ce vocabulaire, pas forcément tendance longue ou numéro de vague. Garder version, degré et alternatives ; C106<107 ne remplace pas les subdivisions.
| Entrée | O | H | L | C | État / condition |
|---|---|---|---|---|---|
| BOS | 112 | 114.5 | 111 | 114 | C>113 |
| CHOCH | 108 | 109 | 105 | 106 | C<107 |
Une clôture sous 107 invalide-t-elle tous les scénarios haussiers ?
Non. Elle satisfait ce CHOCH local ; chaque vague a ses propres frontières et exigences.
FVG entre bougies extérieures
Règle haussière choisie : L_C>H_A sur barres terminées. A100/103/99/102, B102/108/101/107, C107/110/105/109 donnent(103,105), largeur 2, définie après C. Fair value nomme ici une géométrie, pas une valeur économique. B[101,108] traverse la zone ; FVG ne prouve ni absence de transactions ni ordres institutionnels restants.
Après C, fixer trois barres et le test local L≤103. D1 indépendant, plus bas 104, ne rejoint pas ce bord ; D2 à 102.5 le rejoint sans prouver exécution ou négociation à chaque prix. Sans événement dans trois barres, conserver expiration, pas une promesse de comblement futur. Elliott reste indépendant.
| Entrée | O | H | L | C | État / condition |
|---|---|---|---|---|---|
| A | 100 | 103 | 99 | 102 | H_A=103 |
| B | 102 | 108 | 101 | 107 | [101,108] |
| C | 107 | 110 | 105 | 109 | L_C=105 |
| D1 | 109 | 111 | 104 | 108 | L104>103 |
| D2 | 108 | 109 | 102.5 | 104 | L102.5≤103 |
Largeur 2 garantit-elle un retour de 2 points ?
Non. Elle mesure le non-chevauchement choisi, pas mouvement, exécution ou vague entière.