Student Wyckoff · Elliott Wave

Blog e pratica

Figure grafiche ed Elliott: cinque contorni verificabili

Testa e spalle, doppi estremi, bandiera, pennant, cuneo e tazza: numeri originali e verifiche separate.

Redazione Student Wyckoff

Pubblicato: (UTC+3)

Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어

Tutti i prezzi sono inventati. t indica un punto dello schema, non barra o data; i punti esterni sono ipotesi date, senza OHLC completi, volume o disponibilità dei pivot dimostrati. Ogni grafico si ferma al proprio taglio; le chiusure successive si rivelano separatamente. Dati e soglie non riproducono un algoritmo di rilevamento.

Testa e spalle e linea del collo

In 100→110→104→116→104→111, spalle 110/111 sono sotto testa 116 e non devono essere uguali. I minimi intermedi 104 definiscono N=104. È un’ipotesi di massimo dopo rialzo, non inversione dimostrata. Al taglio t 5 la spalla destra resta provvisoria; il futuro non è disegnato.

Scegliamo prima un test successivo con chiusura completata C<104. C103 lo soddisfa nel nuovo esperimento; una diramazione indipendente C117>116 contraddice il massimo supposto concluso con testa 116. Tali chiusure erano ignote a t 5. Né contorno né test assegnano numeri Elliott: suddivisioni, grado e contesto restano necessari, senza esecuzione dimostrata.

Testa e spalle e linea del colloPunti condizionali propri fino a t5. C103/C117 sono esperimenti successivi distinti, non parte della linea iniziale.Testa e spalle98103108113118t0t1t2t3t4t5PrezzoTaglio t5N=104
Punti condizionali propri fino a t 5. C103/C117 sono esperimenti successivi distinti, non parte della linea iniziale.
Contorno / ramoPunto / fasePrezzoCondizione / stato
Testa e spallet 0100Punto condizionale fornito
Testa e spallet 1110Punto condizionale fornito
Testa e spallet 2104Punto condizionale fornito
Testa e spallet 3116Punto condizionale fornito
Testa e spallet 4104Punto condizionale fornito
Testa e spallet 5111Punto condizionale fornito
Testa e spalle · verificaDopo il taglio, separato103C<104
Testa e spalle · ramo erratoDopo il taglio, separato117C>116

La spalla 111 dimostra già rottura del collo?

No. A t 5 manca la successiva chiusura sotto 104. Nemmeno quel test convaliderebbe l’intero conteggio.

Doppio massimo e doppio minimo speculare

Massimo 100→110→104→109.8 e minimo 110→100→106→100.2 hanno distanza 0.2 tra estremi, entro la tolleranza prefissata 0.3. È nostra scelta, non regola universale. A t 3 i livelli intermedi sono 104 e 106; due estremi simili non dimostrano inversione.

Dopo il taglio si prova C<104 per il massimo oppure C>106 per il minimo: C103 e C107 passano separatamente. C111 sopra 110 o C99 sotto 100, in rami indipendenti, respingono la coppia conclusa scelta, non ogni futura struttura direzionale. Minimi simili non sono automaticamente onda 2. Conservate barre, disponibilità pivot e vecchia versione.

Doppio massimo e doppio minimo speculareDue contorni speculari fino a t3; chiusure successive di test ed errore sono righe separate.Doppio massimo98101.5105108.5112t0t1t2t3PrezzoTaglio t3N=104Doppio minimo98101.5105108.5112t0t1t2t3PrezzoTaglio t3N=106
Due contorni speculari fino a t 3; chiusure successive di test ed errore sono righe separate.
Contorno / ramoPunto / fasePrezzoCondizione / stato
Doppio massimot 0100Punto condizionale fornito
Doppio massimot 1110Punto condizionale fornito
Doppio massimot 2104Punto condizionale fornito
Doppio massimot 3109.8Punto condizionale fornito
Doppio massimo · verificaDopo il taglio, separato103C<104
Doppio massimo · ramo erratoDopo il taglio, separato111C>110
Doppio minimot 0110Punto condizionale fornito
Doppio minimot 1100Punto condizionale fornito
Doppio minimot 2106Punto condizionale fornito
Doppio minimot 3100.2Punto condizionale fornito
Doppio minimo · verificaDopo il taglio, separato107C>106
Doppio minimo · ramo erratoDopo il taglio, separato99C<100

Perché la distanza 0.2 è accettata?

Perché tolleranza 0.3 era fissata prima. Allargarla dopo cambia l’esperimento.

Bandiera e pennant: paralleli o convergenti

Entrambi iniziano con asta 100→120. La bandiera 115→118→113→116→111 ha U(t)=121−t e L(t)=117−t parallele, ampiezza 4. Il pennant 113→119→114→118→115 ha U(t)=120.5−0.5t e L(t)=112+0.5t: ampiezza 8.5−t, pari a 2.5 a t 6.

A t 6 nessuna rottura è data. Per t 7 separato scegliamo chiusura sopra U: bandiera C115>114, pennant C118>117. C109<110 e C114<115.5, in rami indipendenti, violano il limite inferiore dell’ipotesi rialzista. Non garantiscono continuazione o esecuzione. Il solo pennant non dimostra un triangolo Elliott: suddivisioni e posizione superiore richiedono prove.

Bandiera e pennant: paralleli o convergentiDue schemi inventati fino a t6. Gli indici servono alla geometria, non al numero di barre reali; chiusure successive escluse dal tracciato.Bandiera98104110116122t0t1t2t3t4t5t6PrezzoTaglio t6U=121−t; L=117−tPennant98104110116122t0t1t2t3t4t5t6PrezzoTaglio t6U=120.5−0.5t; L=112+0.5t
Due schemi inventati fino a t 6. Gli indici servono alla geometria, non al numero di barre reali; chiusure successive escluse dal tracciato.
Contorno / ramoPunto / fasePrezzoCondizione / stato
Bandierat 0100Punto condizionale fornito
Bandierat 1120Punto condizionale fornito
Bandierat 2115Punto condizionale fornito
Bandierat 3118Punto condizionale fornito
Bandierat 4113Punto condizionale fornito
Bandierat 5116Punto condizionale fornito
Bandierat 6111Punto condizionale fornito
Bandiera · verificaDopo il taglio, separato115t 7: C>U(7)=114
Bandiera · ramo erratoDopo il taglio, separato109t 7: C<L(7)=110
Pennantt 0100Punto condizionale fornito
Pennantt 1120Punto condizionale fornito
Pennantt 2113Punto condizionale fornito
Pennantt 3119Punto condizionale fornito
Pennantt 4114Punto condizionale fornito
Pennantt 5118Punto condizionale fornito
Pennantt 6115Punto condizionale fornito
Pennant · verificaDopo il taglio, separato118t 7: C>U(7)=117
Pennant · ramo erratoDopo il taglio, separato114t 7: C<L(7)=115.5

Qualsiasi pausa che si restringe è questa bandiera?

No. La bandiera scelta ha limiti paralleli; il pennant convergenti. La struttura Elliott si controlla a parte.

Il cuneo discendente non dimostra una diagonale

120→110→116→108→112→106 fino a t 5 è tra U(t)=120−2t e L(t)=111−t. Entrambe scendono; ampiezza 9−t passa da 8 a t 1 a 4 a t 5. È geometria di cuneo discendente; nel cuneo ascendente salgono entrambe. La direzione futura non è già osservata.

Per t 6 distinto scegliamo C>U(6)=108; C109 passa. Il ramo indipendente C104<L(6)=105 respinge l’ipotesi superiore. Non è statistica o promessa di inversione. Una diagonale Elliott richiede anche posizione e parti interne; il caso già pubblicato non trasferisce quello stato a ogni cuneo. Mancano barre complete ed esecuzione.

Il cuneo discendente non dimostra una diagonaleCuneo originale fino a t5, U120−2t e L111−t. C109/C104 sono diramazioni successive distinte.Cuneo discendente104108.5113117.5122t0t1t2t3t4t5PrezzoTaglio t5U=120−2t; L=111−t
Cuneo originale fino a t 5, U120−2t e L111−t. C109/C104 sono diramazioni successive distinte.
Contorno / ramoPunto / fasePrezzoCondizione / stato
Cuneo discendentet 0120Punto condizionale fornito
Cuneo discendentet 1110Punto condizionale fornito
Cuneo discendentet 2116Punto condizionale fornito
Cuneo discendentet 3108Punto condizionale fornito
Cuneo discendentet 4112Punto condizionale fornito
Cuneo discendentet 5106Punto condizionale fornito
Cuneo discendente · verificaDopo il taglio, separato109t 6: C>U(6)=108
Cuneo discendente · ramo erratoDopo il taglio, separato104t 6: C<L(6)=105

Linee inclinate convergenti confermano una diagonale finale?

No. Provano solo geometria; posizione, suddivisioni e altri requisiti non sono dimostrati.

Tazza con manico: arrotondamento e rientro minore

Il rialzo 90→110 precede la tazza e non entra nella sua profondità. La tazza t 1–t 7 è 110→106→102→100→102→106→110, bordi 110 e profondità 10. Manico 108→109→107.5 rientra 2.5 dal bordo,25% della profondità. È una U schematica con pausa seguente minore. t 0–t 10 sono punti, non 11 barre reali: non dimostriamo durata minima o impostazioni pivot di un rilevatore.

Il futuro è ignoto a t 10. Il nostro test successivo è più rigoroso del semplice superamento della pendenza: chiusura completata C>bordo fisso 110. C111 passa separatamente; C99 sotto fondo 100 respinge nell’altro ramo la tazza preservata. Profondità 10 non promette obiettivo. La tazza non è onda 2 senza struttura interna; esecuzione e modello restano separati.

Tazza con manico: arrotondamento e rientro minoreTazza inventata fino a t7 e manico fino a t10; nessun OHLC completo o volume. C111/C99 compaiono solo dopo il taglio in esperimenti separati.Tazza con manico8894100106112t0t1t2t3t4t5t6t7t8t9t10PrezzoTaglio t10R=110
Tazza inventata fino a t 7 e manico fino a t 10; nessun OHLC completo o volume. C111/C99 compaiono solo dopo il taglio in esperimenti separati.
Contorno / ramoPunto / fasePrezzoCondizione / stato
Tazza con manicot 090Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 1110Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 2106Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 3102Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 4100Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 5102Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 6106Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 7110Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 8108Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 9109Punto condizionale fornito
Tazza con manicot 10107.5Punto condizionale fornito
Tazza con manico · verificaDopo il taglio, separato111C>110
Tazza con manico · ramo erratoDopo il taglio, separato99C<100

Profondità 10 garantisce altri 10 di rialzo?

No. Misura il contorno, non un prezzo o rendimento promesso.

Fonti e limiti