Chartformationen und Elliott: fünf prüfbare Umrisse
Schulter-Kopf-Schulter, Doppeltop/-boden, Flagge, Wimpel, Keil und Tasse mit eigenen Zahlen und getrennten Prüfungen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Alle Kurse sind erfunden. t bezeichnet einen Schemapunkt, keinen Balken oder Tag. Außenpunkte sind vorgegebene Hypothesen; vollständige OHLC, Volumen und Verfügbarkeitszeiten von Pivots fehlen. Jeder Chart endet am Stichtag, spätere Schlüsse werden getrennt aufgedeckt. Quellen erklären die Formationsklassen; unsere Bedingungen bilden keinen Indikatoralgorithmus nach.
Schulter-Kopf-Schulter und Nackenlinie
100→110→104→116→104→111 zeigt Schultern 110/111 unter Kopf 116; die Schultern müssen nicht gleich sein. Die Zwischentiefs 104 definieren N=104. Es ist eine Top-Hypothese nach einem Anstieg, keine erwiesene Umkehr. Am Stichtag t 5 bleibt die rechte Schulter vorläufig; spätere Balken fehlen im Chart.
Vorab verlangen wir einen späteren abgeschlossenen Schluss C<104. Im nächsten Versuch erfüllt C103 die Bedingung. Eine unabhängige Fehlerverzweigung C117>116 widerlegt das angenommene fertige Top mit Kopf 116. Diese Werte waren an t 5 unbekannt. Weder Kontur noch Bedingung bestimmen Elliott-Nummern: Unterteilungen, Grad und Kontext bleiben zu prüfen; eine Ausführung ist nicht belegt.
| Umriss / Zweig | Punkt / Phase | Kurs | Bedingung / Status |
|---|---|---|---|
| Schulter-Kopf-Schulter | t 0 | 100 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Schulter-Kopf-Schulter | t 1 | 110 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Schulter-Kopf-Schulter | t 2 | 104 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Schulter-Kopf-Schulter | t 3 | 116 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Schulter-Kopf-Schulter | t 4 | 104 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Schulter-Kopf-Schulter | t 5 | 111 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Schulter-Kopf-Schulter · Prüfung | Später, getrennt | 103 | C<104 |
| Schulter-Kopf-Schulter · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 117 | C>116 |
Beweist die rechte Schulter 111 bereits einen Nackenlinienbruch?
Nein. An t 5 fehlt der spätere abgeschlossene Schluss unter 104. Auch dieser Test bestätigt keine vollständige Elliott-Zählung.
Doppeltop und gespiegelter Doppelboden
Das Top 100→110→104→109.8 und der Boden 110→100→106→100.2 haben jeweils einen Extremabstand 0.2. Dieser liegt innerhalb unserer vorab gewählten Toleranz 0.3, keiner universellen Vorgabe. An t 3 sind die Zwischenlinien 104 beziehungsweise 106 bekannt; zwei ähnliche Extreme allein beweisen keine Umkehr.
Danach prüfen wir C<104 beim Top beziehungsweise C>106 beim Boden: C103 und C107 bestehen in getrennten Versuchen. Unabhängige C111 über 110 oder C99 unter 100 widerlegen die gewählte abgeschlossene Paarhypothese, nicht alle späteren Richtungsmodelle. Ähnliche Tiefs sind nicht automatisch Welle 2. Balken, Pivotverfügbarkeit und frühere Hypothesenversion erhalten.
| Umriss / Zweig | Punkt / Phase | Kurs | Bedingung / Status |
|---|---|---|---|
| Doppeltop | t 0 | 100 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppeltop | t 1 | 110 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppeltop | t 2 | 104 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppeltop | t 3 | 109.8 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppeltop · Prüfung | Später, getrennt | 103 | C<104 |
| Doppeltop · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 111 | C>110 |
| Doppelboden | t 0 | 110 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppelboden | t 1 | 100 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppelboden | t 2 | 106 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppelboden | t 3 | 100.2 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Doppelboden · Prüfung | Später, getrennt | 107 | C>106 |
| Doppelboden · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 99 | C<100 |
Warum ist Abstand 0.2 hier zulässig?
Weil Toleranz 0.3 vor dem Ergebnis feststand. Eine spätere Erweiterung verändert den Versuch.
Flagge und Wimpel: parallel oder konvergent
Beide eigenen Fälle beginnen mit Mast 100→120. Die Flagge setzt sich 115→118→113→116→111 fort; U(t)=121−t und L(t)=117−t bleiben parallel, Breite 4. Der Wimpel 113→119→114→118→115 hat U(t)=120.5−0.5t, L(t)=112+0.5t und Breite 8.5−t, also 2.5 an t 6.
An t 6 ist noch kein Ausbruch gegeben. Für einen getrennten t 7-Test wählen wir Schluss über U: Flagge C115>114, Wimpel C118>117. Unabhängige C109<110 und C114<115.5 verletzen die untere Grenze der gewählten Aufwärtshypothese. Dies garantiert weder Fortsetzung noch Ausführung. Der Wimpel ist nicht allein wegen seines Umrisses ein gültiges Elliott-Dreieck; Unterteilungen und übergeordnete Position benötigen Belege.
| Umriss / Zweig | Punkt / Phase | Kurs | Bedingung / Status |
|---|---|---|---|
| Flagge | t 0 | 100 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge | t 1 | 120 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge | t 2 | 115 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge | t 3 | 118 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge | t 4 | 113 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge | t 5 | 116 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge | t 6 | 111 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Flagge · Prüfung | Später, getrennt | 115 | t 7: C>U(7)=114 |
| Flagge · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 109 | t 7: C<L(7)=110 |
| Wimpel | t 0 | 100 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel | t 1 | 120 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel | t 2 | 113 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel | t 3 | 119 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel | t 4 | 114 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel | t 5 | 118 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel | t 6 | 115 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Wimpel · Prüfung | Später, getrennt | 118 | t 7: C>U(7)=117 |
| Wimpel · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 114 | t 7: C<L(7)=115.5 |
Ist jede enger werdende Pause diese Flagge?
Nein. Hier besitzt die Flagge parallele, der Wimpel konvergierende Grenzen. Elliott-Struktur bleibt eine eigene Prüfung.
Fallender Keil ist keine bestätigte Diagonale
120→110→116→108→112→106 bis t 5 liegt zwischen U(t)=120−2t und L(t)=111−t. Beide Linien fallen, Breite 9−t sinkt von 8 an t 1 auf 4 an t 5. Das ist fallende Keilgeometrie; beim steigenden Keil steigen beide Grenzen. Eine spätere Ausbruchsrichtung ist hier noch nicht beobachtet.
Für getrenntes t 6 wählen wir C>U(6)=108; C109 besteht. Eine unabhängige Verzweigung C104<L(6)=105 verwirft die gewählte Aufwärtshypothese. Das ist keine Umkehrstatistik. Die Elliott-Diagonale braucht zusätzlich Position und innere Komponenten; das bestehende Diagonalbeispiel verleiht nicht jedem Keil dessen Status. Vollständige Balken und Ausführung fehlen.
| Umriss / Zweig | Punkt / Phase | Kurs | Bedingung / Status |
|---|---|---|---|
| Fallender Keil | t 0 | 120 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Fallender Keil | t 1 | 110 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Fallender Keil | t 2 | 116 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Fallender Keil | t 3 | 108 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Fallender Keil | t 4 | 112 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Fallender Keil | t 5 | 106 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Fallender Keil · Prüfung | Später, getrennt | 109 | t 6: C>U(6)=108 |
| Fallender Keil · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 104 | t 6: C<L(6)=105 |
Bestätigen konvergierende schräge Linien eine Enddiagonale?
Nein. Nur die Geometrie steht fest; Position, Unterteilungen und weitere Anforderungen sind ungeprüft.
Tasse mit Henkel: Rundung und kleinerer Rücklauf
Der Anstieg 90→110 liegt vor der Tasse und gehört nicht zur Tiefenmessung. Die Tasse t 1–t 7 ist 110→106→102→100→102→106→110: Ränder 110, Tiefe 10. Henkel 108→109→107.5 fällt 2.5 vom Rand zurück,25% der Tiefe. Das ist ein schematisches U mit kleinerer Folgepause. t 0–t 10 sind Punkte, keine 11 echten Balken; Indikatormindestdauer oder Pivoteinstellungen gelten damit nicht als erfüllt.
An t 10 ist die Zukunft unbekannt. Unser späterer Test ist strenger als ein bloßer Bruch der Henkelneigung: abgeschlossener Schluss C>fester Rand 110. Separates C111 besteht; unabhängiges C99 unter Boden 100 verwirft die erhaltene Tassenhypothese. Tiefe 10 ist kein versprochenes Ziel. Ohne Unterteilungen ist die Tasse nicht automatisch Welle 2; Ausführung bleibt separat.
| Umriss / Zweig | Punkt / Phase | Kurs | Bedingung / Status |
|---|---|---|---|
| Tasse mit Henkel | t 0 | 90 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 1 | 110 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 2 | 106 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 3 | 102 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 4 | 100 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 5 | 102 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 6 | 106 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 7 | 110 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 8 | 108 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 9 | 109 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel | t 10 | 107.5 | Vorgegebener bedingter Punkt |
| Tasse mit Henkel · Prüfung | Später, getrennt | 111 | C>110 |
| Tasse mit Henkel · Fehlerverzweigung | Später, getrennt | 99 | C<100 |
Garantiert Tiefe 10 nochmals 10 Anstieg?
Nein. Sie misst den Umriss, keine versprochene Bewegung oder Rendite.