Regole dell'onda di Elliott: la terza onda non deve essere necessariamente la più lunga
Lavora attraverso una sequenza inventata in cui l'onda tre è più corta dell'onda uno ma più lunga dell'onda cinque.
Pubblicato: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Un errore comune trasforma la regola secondo cui la terza ondata non deve essere la più breve nella richiesta che debba essere sempre la più lunga. Prova invece la relazione effettiva. Questo esercizio esamina le condizioni di prezzo selezionate anziché confermare un impulso completo.
Utilizza una scala di prezzi coerente
Prendi la sequenza ascendente inventata 100, 120, 110, 128, 122, 134 come origine e estremità proposte delle onde da 1 a 5. Le lunghezze del prezzo in anticipo sono 20, 18 e 12. Tutti i calcoli utilizzano le stesse unità di prezzo quotate.
Confronta le tre lunghezze rilevanti
L'onda tre ha lunghezza 18. È più corto di 20 ma più lungo di 12, quindi non è il più corto. Lo stesso ordine vale anche per i movimenti percentuali in questo esercizio. Rifiutarlo solo perché la prima onda è più lunga applicherebbe una regola inventata.
Controlla gli altri confini visibili
Il punto finale della seconda ondata in 110 rimane sopra l'origine in 100. L'endpoint della quarta ondata in 122 rimane sopra l'endpoint della prima ondata in 120. Questi controlli dei punti finali non rivelano ogni estremo intrabar o le suddivisioni interne richieste.
Distinguere un assegno dalla conferma
Conserva il risultato come confronto completo dei prezzi selezionati su un candidato sintetico. Per stabilire l’impulso ordinario completo, esamina la sua struttura interna e il suo contesto. Una tendenza abituale, come una terza ondata estesa, non deve sostituire la regola precisa in fase di sperimentazione.
La lunghezza 18 fallisce solo perché la prima ondata ha lunghezza 20?
No. Con la quinta lunga 12, la terza non è la più breve. Altri requisiti del modello necessitano ancora di controlli indipendenti.