Правила волн Эллиотта: третья волна не обязана быть самой длинной
Проверяем пример, где третья короче первой, но длиннее пятой.
Опубликовано: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Правило «третья волна не самая короткая» нередко ошибочно превращают в требование «третья всегда самая длинная». Проверим точное отношение на вымышленных ценах.
Возьмите единую ценовую шкалу
Последовательность 100, 120, 110, 128, 122, 134 задаёт начало и предполагаемые окончания волн 1–5. Длины направленных волн равны 20, 18 и 12. Все разности посчитаны в одинаковых ценовых единицах.
Сравните три нужные длины
Третья волна длиной 18 короче первой длиной 20, но длиннее пятой длиной 12. Она не самая короткая. В этом примере тот же порядок сохраняется и для процентных движений. Отказ только из-за более длинной первой применял бы выдуманное правило.
Проверьте остальные видимые границы
Точка второй волны 110 выше начала 100, а точка четвёртой 122 выше конца первой 120. Эти проверки конечных точек не показывают все экстремумы свечей и необходимую вложенную структуру.
Не подменяйте проверку подтверждением модели
Результат относится к перечисленным ценовым соотношениям учебной гипотезы. Полная модель требует внутренней структуры и контекста. Частая особенность вроде растянутой третьей волны не заменяет точное обязательное правило.
Длина третьей 18 не подходит только потому, что первая имеет длину 20?
Нет. При длине пятой 12 третья не самая короткая. Остальные требования проверяются независимо.