엘리엇 파동 규칙: 3파가 가장 길 필요는 없다
3번 파동이 1번 파동보다 짧고 5번 파동보다 긴 고안된 시퀀스를 통해 작업해 보세요.
게시일: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
흔히 저지르는 실수는 3번 파동이 가장 짧아서는 안 된다는 규칙을 항상 가장 길어야 한다는 요구로 바꾸는 것입니다. 대신 실제 관계를 테스트해 보세요. 이 연습에서는 완전한 임펄스을 확인하기보다는 선택한 가격 조건을 조사합니다.
하나의 일관된 가격 척도를 사용하세요.
가상의 상승 시퀀스 100, 120, 110, 128, 122, 134를 파동 1부터 5까지의 원점과 제안된 끝으로 삼습니다. 상승 가격 길이는 20, 18 및 12입니다. 모든 계산에는 동일한 견적 가격 단위가 사용됩니다.
관련 세 가지 길이 비교
3번 파동의 길이는 18입니다. 20보다는 짧지만 12보다는 길기 때문에 최단은 아닙니다. 이 연습의 백분율 이동에도 동일한 순서가 적용됩니다. 1번 파동이 더 길다는 이유만으로 이를 거부하는 것은 고안된 규칙을 적용하는 것입니다.
눈에 보이는 다른 경계를 확인하세요.
110의 두 번째 파동 끝점은 100의 원점 위에 남아 있습니다. 122의 네 번째 파동 끝점은 120의 첫 번째 파동 끝점 위에 남아 있습니다. 이러한 엔드포인트 검사는 모든 인트라바 극단 또는 필요한 내부 세분화를 드러내지 않습니다.
검토와 확인을 구별하라
합성 후보에 대해 선택한 가격을 완전히 비교한 결과를 유지합니다. 완전한 일반 임펄스을 확립하려면 내부 구조와 맥락을 조사하십시오. 확장된 제3의 물결과 같은 일반적인 경향이 테스트 중인 정확한 규칙을 대체해서는 안 됩니다.
첫 번째 웨이브의 길이가 20이기 때문에 길이 18이 실패합니까?
아니요. 다섯 번째 길이가 12이므로 세 번째 길이가 가장 짧지는 않습니다. 다른 모델 요구 사항은 여전히 독립적인 확인이 필요합니다.