엘리엇 하위 파동: 상위 파동의 내부 구조 확인
더 큰 라벨 아래에 누락된 부분을 숨기기보다는 노출시키는 더 높은 수준의 파동 및 하위 파동 증거 시트를 구축하십시오.
게시일: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
더 높은 수준의 웨이브 라벨은 내부 구조를 검토하지 않은 상태로 유지하면서 설득력 있게 보일 수 있습니다. 제안된 하위 파동을 더 높은 차수 파동의 경계 내에 들어가야 하고 관련 패턴 정의를 충족해야 하는 증거로 취급합니다. 차트를 확대/축소하는 것은 해당 증거를 검사하는 방법이지 증거를 대체하는 것이 아닙니다.
더 높은 수준의 파동 가설을 정확하게 작성하십시오.
제안된 더 큰 파동 패턴, 방향, 첫 번째 타임스탬프 및 마지막 타임스탬프를 기록합니다. 더 미세한 뷰를 검사할 때 정확히 동일한 세그먼트를 유지하십시오. 그렇지 않으면 하위 웨이브 검토에서 실수로 다른 움직임을 조사할 수 있습니다.
특정 가설에 대해 예상되는 내부 구조를 나열하십시오. 모든 교정 또는 대각선 구조에 대한 보편적인 템플릿으로 친숙한 5파동 모양을 사용하지 마십시오.
제안된 하위 웨이브당 하나의 행을 생성합니다.
각 하위 웨이브에 대해 시작, 끝, 제안된 역할 및 실제로 검토한 증거를 기록하십시오. 선택한 가설에 따라 지지되는지, 거부되는지, 사용 가능한 데이터로 해결되지 않는지 표시합니다.
발명된 리뷰에서는 4개의 하위 웨이브 행에 증거가 검사되었으며 한 행에는 레이블만 있습니다. 더 높은 수준의 파동은 더 큰 끝점이 간단한 가격 확인을 통과하더라도 공개 구조적 질문을 가지고 있습니다.
누락된 증거를 정직하게 해결하세요
가능한 경우 적절한 소스 기록과 더 미세한 샘플링 간격을 사용하세요. 새 데이터가 누락된 세그먼트를 포함하는지 추적하십시오. 추가 가격 표시줄이 없는 크게 확대된 스크린샷은 누락된 하위 구분을 해결하지 못합니다.
증거를 이용할 수 없는 경우 해당 하위 파동에 대해 해결되지 않은 상태를 유지하고 더 높은 수준의 파동 결론을 제한하십시오. 단지 예상 파동 해석이 완전해 보이도록 하기 위해 추가 전환점을 그리지 마십시오.
변경 후 계층 구조 검토
새로운 가격 막대가 하위 파동 해석을 변경하면 더 높은 수준의 파동 가설과 이에 의존하는 대안을 다시 검토하십시오. 변경 사항을 설명할 수 있도록 이전 날짜의 리뷰를 유지하세요.
이는 애플리케이션이 모든 중첩 구조를 자동으로 검증한다는 파동 가설이 아닌 수동 연구 워크시트입니다. 표시된 라벨과 완전히 검사된 가설을 구별하려면 파동도 가이드와 함께 사용하세요.
더 높은 수준의 파동 끝점은 모두 그럴듯해 보이지만 필수 하위 파동 중 하나에는 검사된 구조가 없습니다. 상태는 어떻습니까?
더 높은 차수 파동 가설에는 아직 해결되지 않은 내부 요구 사항이 있습니다. 끝점 타당성은 누락된 하위파 증거를 제공하지 않습니다.
5–3–5–3–5 충격파의 수치 모델
가상의 상위 전환점은 100, 120, 112, 150, 140, 160입니다. 2파는 시작점 100 위에, 4파는 1파 끝점 120 위에 있습니다. 추진파 길이는 20, 38, 20이므로 3파는 가장 짧지 않습니다. 표는 여섯 가격 위에 라벨만 붙이지 않고 각 상위 파동 내부의 점을 지정합니다.
2파와 4파에는 학습용 A–B–C 지그재그를 선택합니다. A와 C에 내부 5파, B에 조정 3파를 부여하고 수치 트리를 그림 아래에 제시합니다. 상위 3파의 하위 3파도 한 단계 더 펼칩니다. 하위 파동의 전체 순서는 세분하는 상위 파동의 시작점과 끝점에 맞아야 합니다. 이웃한 하위 파동은 한 전환점을 공유하며 앞 파동의 끝이 다음 파동의 시작이 됩니다.
이는 유한 단계의 모델 그림이며 실제 종목의 확정 카운트가 아닙니다. 마지막 표시 차수 아래는 도식적으로 생략합니다. 시장 판단에는 원본 가격 봉, 맥락, 선택한 깊이의 모델 검사가 필요합니다. 일반 충격파에서 하위 4파가 하위 1파 영역에 들어가면 해당 절점을 검토하세요. 상위 라벨을 바꾸어도 위반은 사라지지 않습니다.
| 상위 파동 | 내부 전환점 | 구조 |
|---|---|---|
| 1 | 100 → 108 → 104 → 114 → 110 → 120 | 추진 5파 |
| 2 | 120 → 114 → 118 → 112 | 조정 3파 |
| 3 | 112 → 128 → 122 → 142 → 132 → 150 | 추진 5파 |
| 4 | 150 → 142 → 147 → 140 | 조정 3파 |
| 5 | 140 → 148 → 144 → 154 → 150 → 160 | 추진 5파 |
학습 수치 트리의 추가 절점
- 2.A: 120 → 117 → 119 → 115 → 116.5 → 114
- 2.B: 114 → 117 → 115.5 → 118
- 2.C: 118 → 115 → 116.5 → 113 → 114 → 112
- 4.A: 150 → 146 → 148 → 144 → 145.5 → 142
- 4.B: 142 → 146 → 144 → 147
- 4.C: 147 → 144 → 145.5 → 142 → 143 → 140
- 3.iii: 122 → 130 → 126 → 136 → 132 → 142
연장파와 눈에 보이는 아홉 개의 선분
이 예의 상위 3파 길이는 38로, 다른 추진파 20과 20보다 깁니다. 내부 세 번째 구간 122→142를 122→130→126→136→132→142로 펼치면 다섯 부분 중 하나가 다섯 작은 부분으로 바뀌어 선분이 네 개 늘어납니다. 아홉 선분은 서로 다른 차수에 속하며 원래 차수는 여전히 다섯 파동입니다.
연장파는 내부 세분이 뚜렷한 긴 추진파를 뜻합니다. 길이 비율 하나나 비슷한 아홉 번의 변동만으로 확인할 수 없습니다. 1.618은 반드시 넘어야 하는 기준이 아닙니다. 차수, 중첩, 공통 경계와 각 5파 모델의 규칙을 확인하고 작은 움직임을 모두 동등한 상위 파동으로 세지 마세요.
역할별로 측정하고 필수 비율을 만들지 않기
기존 유한 모형 100→120→112→150→140→160을 사용하며 같은 선형 가격 단위로 L=|끝−시작|을 계산합니다. 표는 2를 1과, 4를 3과, 동인파를 1과 비교합니다. 분모는 선택한 기준이며 백분율을 서로 바꿀 수 없습니다. 1파는 기준 길이를 주지만 독립적인 필수 피보나치 길이는 없습니다. 2·4파는 조정 구조가 필요하며 이 일반 임펄스의 2파 전체를 단독 삼각형으로 두지 않습니다.
완료 판단에는 모형 구조, 부모·자식의 공통 경계, 검토 시점 정보가 필요합니다. 기존 자식 트리가 연습의 세부 구조를 주며 더 깊은 단계는 개략적입니다. 3파는 임펄스입니다. 1파의 선행, 5파의 종결 다이아고날은 각 정의로 별도 확인합니다. 진행 중인 5파의 가정한 내부 2파가 선택한 시작 140 아래로 내려가면 그 시작 가설은 실패합니다. 이미 완료된 5파 이후 하락은 다른 사건이며 완료를 소급 무효화하지 않습니다. 비율 접촉이나 고정 봉 수만으로 끝을 증명할 수 없습니다.
| 파동 | 기존 구간 | 길이 | 선택한 비교 | 구조 조건 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100→120 | 20 | L1/L1=1 | 기준 단위. 여기서는 임펄스이며 선행 다이아고날은 별도 증거 필요. |
| 2 | 120→112 | 8 | L2/L1=8/20=0.4 | 조정. 이 엄격한 일반 임펄스에서는 완전 되돌림 제외. |
| 3 | 112→150 | 38 | L3/L1=38/20=1.9 | 임펄스. 1파 끝을 넘고 1/3/5 중 최단이 아님. |
| 4 | 150→140 | 10 | L4/L3=10/38≈0.263158 | 조정. 120에서 끝나는 1파 영역보다 위. |
| 5 | 140→160 | 20 | L5/L1=20/20=1 | 여기서는 임펄스. 종결 다이아고날은 별도 검증하며 등길이는 선택사항. |
4파가 0.382가 아니라 10/38이면 임펄스를 기각하나요?
아닙니다. 약 0.263158이며 필수 깊이가 아닙니다. 조정 구조와 비중첩 경계를 별도로 확인하세요.