艾略特波浪子浪：檢查較高級別波浪的內部結構
建立一個更高級別的波浪和子波浪證據表，暴露缺失的細分，而不是將它們隱藏在更大的標籤下。
發布日期： (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
更高級別的波浪標籤看起來很有說服力，但其內部結構仍未經過檢驗。將所提出的子波視為必須適合更高階波的邊界並滿足相關模式定義的證據。縮放圖表是檢查證據的一種方法，而不是替代方法。
準確地寫出更高階的波浪主張
記錄建議的較大波形、方向、第一個時間戳記和最後一個時間戳記。檢查更精細的視圖時，請保持完全相同的片段。否則，子波審查可能會意外地檢查不同的運動。
列出該特定假設的預期內部結構。不要使用熟悉的五浪形狀作為每個調整或對角線結構的通用模板。
每個建議的子波建立一行
對於每個子波，記下其開始、結束、提議的角色以及您實際審查的證據。標記它是否得到支持、在所選假設下被拒絕或未通過可用數據得到解決。
在一項發明的審查中，四行子波檢查了證據，而一行只有一個標籤。即使較大的端點通過了簡單的價格檢查，較高程度的波浪也存在一個開放的結構性問題。
誠實地解決缺失的證據
如果可用，請使用適當的來源歷史記錄和更精細的採樣間隔。追蹤新資料是否覆蓋了缺失的段。沒有額外價格欄的高度放大的螢幕截圖並不能解決缺少的細分問題。
如果證據仍然不可用，則保留該子波的未解決狀態並限制更高程度的波結論。不要僅僅為了使預期的波浪解釋顯得完整而畫出額外的轉折點。
更改後查看層次結構
當新的價格柱改變了子波浪的解釋時，請重新審視更高級別的波浪主張以及依賴它的任何替代方案。保留較早日期的審核，以便可以解釋變更。
這是一個手動研究工作表，而不是應用程式自動驗證每個嵌套結構的波動假設。將其與波度指南一起使用，可以將顯示的標籤與經過全面檢查的假設區分開來。
所有更高階的波端點看起來都是合理的，但所需的一個子波沒有經過檢查的結構。現狀如何？
高階波浪假說仍然有一個未解決的內部要求。終點合理性並不能提供缺失的子波證據。
5–3–5–3–5推動浪的數字模型
虛構的大級別轉折點為100、120、112、150、140、160。第二浪仍高於起點100，第四浪高於第一浪終點120。驅動浪長度為20、38、20，因此第三浪不是最短。表格列出每個大浪的內部轉折，不只是把五個標籤放在六個價格上。
第二與第四浪採用教學用A–B–C鋸齒形模型，A與C各配置內部五浪，B配置修正三浪；數字樹列在圖下。第三個大浪中的第三個小浪又往下展開一層。整個子浪序列的起點與終點須對應正在展開的大浪邊界。相鄰子浪共享接合的轉折點：前一個的終點就是下一個的起點。
這是有限層級的模型示意，不是某個真實商品已確認的數浪。最末畫出層級以下的細節暫以示意處理。市場判斷仍須原始價格棒、背景與指定深度的模型檢查。若普通推動浪的第四小浪進入第一小浪區域，應檢查該節點；改掉大浪名稱不能修復違規。
| 大級別浪 | 內部轉折點 | 結構 |
|---|---|---|
| 1 | 100 → 108 → 104 → 114 → 110 → 120 | 驅動五浪 |
| 2 | 120 → 114 → 118 → 112 | 修正三浪 |
| 3 | 112 → 128 → 122 → 142 → 132 → 150 | 驅動五浪 |
| 4 | 150 → 142 → 147 → 140 | 修正三浪 |
| 5 | 140 → 148 → 144 → 154 → 150 → 160 | 驅動五浪 |
教學數字樹的補充節點
- 2.A: 120 → 117 → 119 → 115 → 116.5 → 114
- 2.B: 114 → 117 → 115.5 → 118
- 2.C: 118 → 115 → 116.5 → 113 → 114 → 112
- 4.A: 150 → 146 → 148 → 144 → 145.5 → 142
- 4.B: 142 → 146 → 144 → 147
- 4.C: 147 → 144 → 145.5 → 142 → 143 → 140
- 3.iii: 122 → 130 → 126 → 136 → 132 → 142
延伸浪與九個可見線段
此例第三個大浪長38，另外兩個驅動浪各長20。它的第三段122→142進一步展開為122→130→126→136→132→142。五段中的一段換成五個更小段，就多出四段；可見九個線段屬於不同浪級，原本那個浪級仍是五浪。
延伸浪描述較長、內部分浪明顯的驅動浪。單一長度比，或九次相似波動，都不足以確認延伸。1.618不是必須達到的門檻。請核對浪級、巢狀關係、共同邊界與每個五浪模型的規則，不要把所有小波動都算成同級大浪。
逐一測量角色，不設定必達比率
沿用已公布的有限模型100→120→112→150→140→160，以相同線性價格單位計算L=|終點−起點|。表中第二浪比較第一浪，第四浪比較第三浪，動力浪比較第一浪；這些分母是明確選擇，百分比不能互換。第一浪提供參考長度，本身沒有必達的斐波那契長度。第二、第四浪須為修正；在此一般推動浪中，獨立三角形不能代表整個第二浪。
完成判斷還需要模型結構、子浪與上層的共同邊界及截止時可得資料。既有子浪樹提供練習細節，更小層級仍是示意。第三浪為推動浪；第一可採引導對角線、第五可採終結對角線，但須另按其定義查證。若尚在發展的第五浪，其假設內部第二浪跌破所選起點140，這個起點方案失效。第五浪完成後才下跌是另一事件，不會倒推取消原先完成。碰到比率或數滿固定K線都不能證明終結。
| 浪 | 已公布區段 | 長度 | 選定比較 | 結構限定 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100→120 | 20 | L1/L1=1 | 參考單位；此例為推動浪，引導對角線須另證。 |
| 2 | 120→112 | 8 | L2/L1=8/20=0.4 | 修正；此嚴格一般推動浪模型不允許完全回撤。 |
| 3 | 112→150 | 38 | L3/L1=38/20=1.9 | 推動浪；超越第一浪終點，且非1/3/5中最短。 |
| 4 | 150→140 | 10 | L4/L3=10/38≈0.263158 | 修正；高於第一浪截至120的價格區域。 |
| 5 | 140→160 | 20 | L5/L1=20/20=1 | 此例為推動浪；終結對角線須另證，等長非必要。 |
第四浪為10/38而非0.382，必須否定推動浪嗎？
不必。其比率約0.263158，並非必達深度。修正結構與不重疊邊界須分開檢查。