Как читать OHLC: свеча, разрыв и масштаб времени

Что показывает тело и тени

Тело соединяет O и C. Тени доходят до H и L. Обычно цвет отличает закрытие выше открытия от закрытия ниже него, но цветовые настройки различаются. Проверяйте числа и легенду, а не только зелёный или красный цвет.

У незавершённой свечи H, L и C ещё могут изменяться. Из готовой свечи также нельзя узнать, что произошло раньше — максимум или минимум. Один и тот же OHLC совместим с разными путями цены внутри интервала.

Четыре условных часа и один разрыв

В таблице все интервалы указаны в UTC; числа вымышлены. В 11:00 новая свеча открывается по 107 после закрытия предыдущей по 102. Разрыв открытия относительно предыдущего закрытия равен +5 единицам.

Он не доказывает, что все промежуточные цены торговались. Его причина из этой таблицы неизвестна. В реальных данных нужно проверить торговую сессию, пропущенные записи, источник и особенности инструмента.

Собственный учебный пример; все числа условные.

Как собрать более крупный интервал

Для двух часов 09:00–11:00 берём первое O=100, наибольшее H=105, наименьшее L=99 и последнее C=102. Для 11:00–13:00 получаем 107, 110, 105, 106. Для четырёх часов 09:00–13:00: 100, 110, 99, 106.

Крупная свеча скрыла часовой разрыв и промежуточные закрытия. Начало сессии и часовой пояс могут изменить границы группировки. Перед расчётом Elliott проверьте исходный ряд, масштаб времени и завершённость последнего бара.

Один бар: снимок внутри и окончательное закрытие

Отдельный пример интервала 10:00–11:00 UTC: в 10:30 доступны O109,H111,L108.9 и последняя цена 110.8. Это ещё не окончательное C. После 11:00 получаем O109,H111.2,L108.4,C109.5. Открытие сохранилось, остальные пределы и последняя цена изменились.

Если заранее выбрано условие завершённого C>110, внутрибара 110.8 недостаточно, а итог 109.5 его не выполняет. Нельзя назначить себе покупку по ранней цене с поздним знанием закрытия. Записывайте время доступности и сохраняйте снимки отдельно; завершение бара не подтверждает автоматически завершение волны или исполнение.

• TradingView · Repainting
• Elliott Wave International · Impulse

Heikin Ashi: вычисляемая цена не равна рыночному исполнению

Для отдельного примера возьмём rawA100/104/98/102 и rawB112/118/110/116. HA-close=(O+H+L+C)/4, HA-open[t]=(HA-open[t−1]+HA-close[t−1])/2; high=max(rawH,HA-open,HA-close), low=min(rawL,HA-open,HA-close). Начальный HA-open A зададим как(rawO+rawC)/2=101. Тогда HA_A=101/104/98/101, HA_B=101/118/101/114.

Синтетическое HA-open 101 для B ниже всего rawB-диапазона[110,118], а HA-close 114 не является raw-close 116. Такие значения не доказывают доступное исполнение. Выбор начала/seed влияет на рекурсию; сохраняйте исходные OHLC и параметры отдельно. Для волновых экстремумов и модели исполнения вернитесь к соответствующим сырым данным; даже касание raw-уровня само по себе ещё не гарантирует сделку.

• TradingView · Heikin Ashi
• TradingView · Non-standard charts data
• Elliott Wave International · Impulse

Renko: кирпичный индекс и исходное время

Рассмотрим только восходящий фрагмент traditional Renko с box 1 и заданным последним up-кирпичом 99→100. Завершённые исходные close 100,100.4,101.2,103.1 дают: при 100.4 нового кирпича нет, при 101.2 появляется 100→101, при 103.1 сразу 101→102 и 102→103. Следовательно, два кирпича связаны с одним исходным наблюдением, а их close 103 не равен исходному 103.1.

Источник close/OHLC, размер, seed и правило разворота необходимо сохранять: в описанной TradingView-конвенции продолжение требует один box, разворот — два; наш фрагмент разворота не содержит. Кирпичи и проекции не являются равномерным временем или доказанными ценами исполнений. Из мелких таймфреймов получается приближение tick-построения, не полная tick-история. Не считайте число кирпичей доказанным числом волн; отдельно проверяйте исходные бары и исполнение.

• TradingView · Renko charts
• TradingView · Renko continuation and reversal
• TradingView · Non-standard charts data

M1–MN1: девять интервалов и границы агрегации

M означает минуты в распространённых обозначениях M1/M5, но месячный интервал здесь MN1. В Pine строка «1» — одна минута, «1M» — календарный месяц; час задаётся минутами «60». Дневные, недельные и месячные границы зависят от сессии и часового пояса, месяц не равен фиксированным 30 дням. Доступность конкретного периода и глубину истории проверяют в выбранной платформе.

Таблица задаёт девять независимых вымышленных агрегаций. Для каждого ряда из n дочерних баров C_i=100+2 i/n, O_1=100, O_i=C_(i−1), H_i=103, L_i=99, V_i=10. При полностью заданных границах любой родитель имеет O/H/L/C=100/103/99/102, объём 10 n. Это расчёт OHLC, а не доказательство пяти волн; одинаковая родительская свеча скрывает разные внутренние пути. Для W1 условно выбраны пять дневных сессий, для MN1 — месяц с 20 сессиями.

Отдельный вымышленный кандидат для каждого из девяти интервалов: P0…P5=100→120→110→145→125→150, каждый шаг — один выбранный интервал. Длины 1/3/5 равны 20/35/25, вторая опора 110 выше начала 100, четвёртая 125 выше 120. Эти необходимые ценовые проверки проходят. Для M5 пять шагов занимают 25 минут, для H4 —20 часов, для MN1 —пять календарных месяцев. Внутренние подволны остаются неизвестны, поэтому одинаковые цены и другая длительность не доказывают ни завершённый импульс, ни другую степень. Этот кандидат независим от примера агрегации выше.

• Pine: timeframes
• Elliott

Источники

• CME Group · Chart types: candlestick, line and bar

Источники проверены: 2026-10-20

Материал и переводы подготовлены с помощью ИИ. Учебные расчёты сверены программно. Источники поясняют понятия; примеры и файлы созданы для этого разбора.

По теме

• Номинальная и реальная доходность: что меняет инфляция
• Дневник рыночного сценария: как проверить идею без подгонки