Wyckoff und Elliott: zwei Hypothesen getrennt prüfen
Bereiche, Spring, Upthrust und Volumen mit unabhängiger Wellenprüfung untersuchen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Alle Zahlen und Szenarien sind erfunden. Geprüft werden Beobachtungen und Regeln, keine gemessenen Erträge oder garantierten Umkehrpunkte. O/H/L/C bedeuten Eröffnung/Hoch/Tief/Schluss; V ist Volumen der gewählten Quelle.
Wyckoff: Preis, Volumen und prüfbare Deutung
Wyckoff betrachtet Angebot/Nachfrage, Aufwand/Ergebnis und Ursache/Wirkung. Die gemeinsame Deutung von Preis und Volumen unterscheidet sich von Elliott-Wellenrollen. Spread bedeutet hier H−L eines Balkens, nicht Geld/Brief. In den erfundenen Balken A/B steigt das Volumen von 200 auf 300, also um 50%; die Spanne sinkt von 9 auf 3.
Das beweist weder Absorption noch die Identität großer Akteure. Vorab Instrument, vergleichbare Sitzungen und Volumenquelle festlegen, dann spätere Schlusskurse am ursprünglichen Bereich prüfen. Ursache/Wirkung umfasst eine gesonderte Point-and-Figure-Analyse; die zeitliche Breite einer Handelsspanne allein liefert kein Kursziel.
| Eintrag | O | H | L | C | V | H−L |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 100 | 108 | 99 | 107 | 200 | 9 |
| B | 107 | 108 | 105 | 106 | 300 | 3 |
Beweisen 50% mehr Volumen eine Akkumulation?
Nein. Beobachtete Größen ändern sich; künftige Richtung und Wellenstruktur bleiben offen.
Akkumulation und Distribution brauchen Vorgeschichte
Dieselbe Spanne 100–110 nach 120→105→100 und nach 80→95→100 hat verschiedene Ausgangslagen. Akkumulation deutet Bestandsaufbau vor einem Anstieg, Distribution die Abgabe vor einem Rückgang. Eine Seitwärtsform zeigt beides nicht unmittelbar. Reakkumulation und Redistribution bleiben Alternativen.
Im erfundenen Versuch nach einem Rückgang fixieren wir 100/110 und zehn abgeschlossene Balken. Schluss 111 dokumentiert einen Ausbruch nach oben; später 99 verwirft unsere Hypothese, dass die Spanne als Unterstützung hält. Dies ist eine eigene Prüfregel, kein allgemeiner Wyckoff-Phasentest. A–E nicht nachträglich erzwingen; Elliott-Unterteilungen separat prüfen.
| Eintrag | Wert |
|---|---|
| 1 | 120 → 105 → 100 | [100,110] |
| 2 | 80 → 95 → 100 | [100,110] |
| 3 | 111 → 99 | H=10 |
Ist jede Handelsspanne Akkumulation?
Nein. Vorgeschichte, Preis/Volumen, weitere Beobachtungen und Alternativen erhalten.
Spring, Test und Upthrust ohne Ergebnisgarantie
Bei vorher fixierten 100–110 liegt S mit L=98 und C=102 kurz unter Unterstützung und schließt wieder innerhalb: ein Spring-Kandidat im passenden Kontext. T mit L=100.5, C=102.5, V=80 gegenüber 150 hat höheres Tief und weniger Volumen, vereinbar mit einer Test-Deutung, ohne einen Anstieg zu beweisen.
Der unabhängige Fall U mit H=112 und C=108 zeigt einen Upthrust-Kandidaten; UTAD verlangt den Distributionskontext. Spring und UTAD sind nicht zwingend. Unsere vorab gewählte Übung verlangt C>103 spätestens im zweiten Balken nach S; N mit C=104 erfüllt dies. Ausführung und Wellenabschluss sind getrennte Fragen.
| Eintrag | O | H | L | C | V |
|---|---|---|---|---|---|
| S | 101 | 103 | 98 | 102 | 150 |
| T | 102 | 103 | 100.5 | 102.5 | 80 |
| N | 102.5 | 105 | 102 | 104 | 180 |
| U | 109 | 112 | 107 | 108 | 160 |
Beweist allein L<100 einen Spring?
Nein. Rückkehr, Kontext und Folgebewegung fehlen noch.
Wyckoff und Elliott in einem Protokoll vergleichen
Wyckoff ordnet Preis/Volumen im Kontext einer Handelsspanne ein; Elliott prüft Position, Grad und Unterteilungen. SOS entspricht nicht zwingend Welle 3, Spring nicht Welle 2. In 100→110→104→116→109→118 überlappt die angenommene vierte Welle bei 109 den Bereich der ersten 100–110: dieser gewöhnliche Aufwärtsimpuls scheitert.
Eine Stärke-Deutung repariert weder die Verletzung noch beweist sie eine Diagonale. Vor dem Replay Cutoff, Volumentyp/-quelle, Bereich, zwei unabhängige Hypothesen, Ablehnungskriterien und Horizont speichern; Balken einzeln aufdecken und alle Ausgänge behalten. Für Profitabilität wären zusätzlich Ein-/Ausstieg, Menge und Kosten nötig.
| Eintrag | Wert |
|---|---|
| 0 | 100 |
| 1 | 110 |
| 2 | 104 |
| 3 | 116 |
| 4 | 109 |
| 5 | 118 |
Ersetzt SOS die Impuls-Unterteilungen?
Nein. Strukturbedingungen bleiben eigenständig.