Zonas, ruptura y retest en una hipótesis de Elliott
Soporte, resistencia, ruptura al cierre, falsa ruptura y retest mediante casos ficticios independientes.
Publicado: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Una zona describe observaciones; el conteo propone una estructura. Separaremos los hechos disponibles de las conclusiones que aún necesitan pruebas.
Fija primero las zonas
Soporte es un área donde se estudia una posible pausa de la caída o rebote; resistencia, una posible pausa del avance. Son hipótesis, no barreras obligatorias. Elegimos antes las referencias 110/109.9 y 100/100.1 y fijamos R=[109.8,110.2], S=[99.8,100.2]. Cada anchura 0.4 es una convención del ejercicio, no tolerancia universal.
Guarda fuente, intervalo, última barra completada y hora de selección antes de observar lo siguiente. Anota por separado el papel de onda y su invalidación: el borde de una zona no es automáticamente frontera estructural. El posible cambio de resistencia a soporte sigue siendo una hipótesis, no un rebote garantizado.
| Elemento | Cálculo o valor |
|---|---|
| R | [109.8,110.2] |
| S | [99.8,100.2] |
| P_R | 110 /109.9 |
| P_S | 100 /100.1 |
¿Tocar S demuestra que terminó la onda dos?
No. Solo sitúa el precio respecto a la zona; estructura interna y condición de esa onda se comprueban aparte.
Define la ruptura con precisión
En un experimento independiente exigimos cierre completado C>110.2. Barra 5 O109.6,H111,L109.3,C110.6 cumple. El máximo 111 solo no basta; C=110.2 tampoco supera 110.2. Esta es nuestra definición operativa del evento, no una regla para todos los mercados.
El dato se conoce cuando termina la barra 5. No demuestra compra, precio disponible de ejecución ni tercera onda confirmada. Conserva observación, hipótesis de onda y ejecución como registros distintos. Otro intervalo o criterio constituye otro experimento; la dirección posterior sigue desconocida.
| Elemento | Cálculo o valor |
|---|---|
| O/H/L/C | 109.6/111/109.3/110.6 |
| Rule | C>110.2 |
| C5 | 110.6>110.2 |
¿Cumplir el criterio permite anotar una compra ejecutada?
No.110.6 solo cumple C>110.2; no hay evidencia de orden ni ejecución.
La falsa ruptura requiere una observación posterior
En otro caso, barra 5 cierra 110.6. Antes fijamos retorno como cierre inferior a 109.8 dentro de las dos barras completadas siguientes. Barra 6 da C109.6<109.8: el retorno ocurre en la primera de las dos. No se suministran sus otros valores OHLC.
Aquí «falsa ruptura» nombra esa prueba finita; no es forma universal ni conocimiento del futuro en barra 5. Es distinto de una mecha fuera de zona sin cierre inicial válido. Conserva evento y retorno, sin ensanchar la zona después. El resultado no determina una única alternativa de Elliott.
| Elemento | Cálculo o valor |
|---|---|
| C5 | 110.6>110.2 |
| C6 | 109.6<109.8 |
| Δt | 1≤2 |
¿Se conocía el resultado de barra 6 al cerrar barra 5?
No. La condición de retorno solo estuvo disponible tras completarse barra 6.
El retest es un evento distinto
En un tercer caso, tras C110.6 de barra 5 llega barra 6 O110.7,H110.9,L110.1,C110.4. Su mínimo 110.1 entra en R109.8–110.2 y el cierre 110.4 queda encima. Cumple nuestra observación de retest desde arriba, distinta de un cierre bajo 109.8.
La resistencia anterior se estudia como posible soporte. El futuro aún no se conoce: toque y cierre no garantizan continuación, giro ni onda terminada. Si se exige otra barra confirmatoria, define la condición antes y espera sus datos. La ejecución sigue siendo una cuestión separada.
| Elemento | Cálculo o valor |
|---|---|
| O/H/L/C | 110.7/110.9/110.1/110.4 |
| L6 | 109.8≤110.1≤110.2 |
| C6 | 110.4>110.2 |
¿El retest garantiza que subirá la barra siguiente?
No. Solo se conocen el toque y cierre 110.4; no se aporta una barra posterior.
HH/HL y la estructura de onda no son la misma prueba
Los giros ficticios 100→110→104→113→107→115 tienen máximos 110,113,115 y mínimos 100,104,107 crecientes: HH/HL en esta escala. Deben registrarse el criterio de swing y cuándo estuvo disponible. Los extremos externos no revelan las ondas internas.
Si se asignan 0–5 de un impulso alcista ordinario, la supuesta 4=107 solapa el territorio de 1 hasta 110. Esa hipótesis falla aunque siga la descripción HH/HL. Renombrarla diagonal no la repara automáticamente. El artículo contiguo sobre Dow y Elliott desarrolla esta comparación.
| Elemento | Cálculo o valor |
|---|---|
| HH | 110<113<115 |
| HL | 104<107 |
| 4 / 1 | 107<110 |
¿Los máximos y mínimos crecientes validan este impulso?
No.4=107 solapa 1. Otro modelo necesita sus propias pruebas.