Théorie de Dow et vagues d’Elliott : séparer les preuves
Comparez confirmation de Dow et structure Elliott à partir de deux exemples fictifs et d’un protocole de revue reproductible.
Publié le (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Un même historique permet plusieurs questions. Ces exemples originaux distinguent description de tendance, confirmation entre séries et examen d’un modèle de vagues précis.
Deux méthodes vérifient des questions différentes
La lecture classique de Dow choisie ici distingue tendances primaire, secondaire et mineure, puis vérifie la confirmation entre moyennes industrielles et de transports sur les clôtures. Le volume éclaire les phases du marché ; il ne remplace pas la confirmation des moyennes. Précisez l’interprétation, car les adaptations ultérieures ne partagent pas nécessairement toutes les règles.
Elliott demande un modèle proposé, un degré relatif, des subdivisions et des conditions de rejet. La tendance primaire de Dow ne devient pas automatiquement le degré Primary d’Elliott et ne fixe aucune durée. Une étude combinée fige séries, seuils et décisions à l’avance. L’accord est une observation consignée, pas une probabilité mesurée ni une stratégie rentable complète.
| Élément | Calcul ou valeur |
|---|---|
| Dow | P_H / P_L; A ↔ B |
| Elliott | 5–3–5–3–5; n / n−1 |
Peut-on traduire directement tendance primaire de Dow par degré Primary d’Elliott ?
Non. Ces termes désignent des rôles distincts. Définition de tendance et structure imbriquée exigent chacune leurs éléments.
Des sommets croissants ne prouvent pas une impulsion ordinaire
Prenons la séquence inventée 100→110→104→113→107→115. Les sommets montent 110<113<115, les creux intermédiaires 104<107. Cela décrit des points sélectionnés, sans démontrer la confirmation de deux moyennes Dow ni les subdivisions internes d’Elliott.
Testons l’impulsion ordinaire haussière 0–5. Le quatrième point 107 entre dans le territoire de la première [100,110] : ce candidat est rejeté. Des sommets croissants ne réparent pas cette violation. Une diagonale nécessite sa propre position et sa structure ; un nouveau nom ne les fournit pas. L’observation directionnelle peut rester valable malgré l’échec de ce modèle précis.
| Élément | Calcul ou valeur |
|---|---|
| P | 100→110→104→113→107→115 |
| HH | 110<113<115 |
| HL | 104<107 |
| 4 / 1 | 107<110 |
Quelle relation de prix rejette l’impulsion ordinaire ?
La vague 4 à 107 chevauche le territoire de la 1, terminée à 110. Ce rejet ne prouve ni diagonale ni impossibilité de toute interprétation haussière.
La deuxième série choisie doit confirmer
Utilisons les clôtures fictives A:100→110→105→112 et B:200→220→210→218. A dépasse son ancien sommet 110 ; B ne dépasse pas 220. À cette coupure, la confirmation choisie des deux franchissements manque. Ces indices synthétiques ne sont pas les vrais Dow Industrials ou Transports ; leurs unités différentes ne se comparent pas directement.
Une clôture ultérieure de B à 223 apporterait une nouvelle observation de franchissement. Consignez-la à la nouvelle coupure, sans transformer rétroactivement 218 en confirmation. L’exercice isole une vérification, pas toute la définition des tendances primaires. Confirmation commune ou nouveau sommet ne prouve ni décompte Elliott ni gain. Une non-confirmation seule ne démontre pas davantage un retournement.
| Élément | Calcul ou valeur |
|---|---|
| A | 100→110→105→112 |
| B | 200→220→210→218 |
| A3 | 112>110 |
| B3 | 218<220 |
| B_later | 223>220 |
A=112 suffit-il à la condition choisie pour deux séries ?
Non. A dépasse 110, mais B=218 reste sous 220. Les informations ultérieures se consignent séparément, sans conclusion automatique de profit.