다우 이론과 엘리엇 파동: 근거를 나눠 점검하기
두 가상 사례로 다우 상호 확인과 엘리엇 구조를 비교하고 관찰, 모델, 연구 결과를 구별합니다.
게시일: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
같은 가격 이력에서도 질문은 다를 수 있습니다. 자체 예제로 추세 묘사, 계열 확인, 특정 파동 모델 점검을 나눕니다.
두 체계는 서로 다른 질문을 점검합니다
여기서 선택한 고전적 다우 해석은 주추세·2차 추세·작은 추세를 구별하고, 산업평균과 운송평균의 상호 확인을 종가로 점검합니다. 거래량은 시장 단계의 맥락을 보완하며 두 평균의 확인을 대신하지 않습니다. 이후의 모든 변형이 같은 규칙이라고 가정하지 말고 채택한 해석을 밝히세요.
엘리엇 분석은 가정한 패턴, 상대 차수, 내부 세분, 기각 조건을 요구합니다. 다우의 주추세가 자동으로 엘리엇 Primary 차수가 되거나 고정 기간에 대응하지는 않습니다. 결합 연구는 계열, 문턱값, 판단 규칙을 먼저 고정해야 합니다. 일치는 기록한 관찰이지 측정된 확률이나 완성된 수익 전략이 아닙니다.
| 항목 | 계산 또는 값 |
|---|---|
| Dow | P_H / P_L; A ↔ B |
| Elliott | 5–3–5–3–5; n / n−1 |
다우 주추세를 곧바로 엘리엇 Primary 차수로 바꿔도 되나요?
아니요. 다른 체계의 역할 이름입니다. 추세 정의와 가정한 중첩 구조는 각자의 근거가 필요합니다.
고점 상승만으로 일반 충격파가 증명되지는 않습니다
가상 가격열은100→110→104→113→107→115입니다. 고점은110<113<115, 중간 저점도104<107로 높아집니다. 이는 선택한 전환점 비교이며, 다우 두 평균의 확인이나 엘리엇의 전체 내부 세분을 증명하지 않습니다.
0–5로 붙인 일반 상승 충격파를 검사합니다. 넷째 점107이1파 가격 영역[100,110]에 들어가므로 이 후보는 기각됩니다. 고점 상승이 위반을 고치지 않습니다. 다이아고날은 자체 위치와 내부 근거가 필요하며 이름 변경만으로 채워지지 않습니다. 방향 관찰이 남아도 이 특정 해석은 실패할 수 있습니다.
| 항목 | 계산 또는 값 |
|---|---|
| P | 100→110→104→113→107→115 |
| HH | 110<113<115 |
| HL | 104<107 |
| 4 / 1 | 107<110 |
어떤 가격 관계가 일반 충격파를 기각하나요?
4파107이 끝110인1파 영역에 겹칩니다. 이 모델의 기각은 다이아고날 증명이나 모든 상승 해석의 부정이 아닙니다.
선택한 두 번째 계열도 확인해야 합니다
가상 종가열A:100→110→105→112와B:200→220→210→218을 사용합니다. A는 이전 고점110을 넘지만 B는220을 넘지 않았습니다. 이 시점에는 선택한 두 계열의 고점 돌파 확인이 없습니다. 실제 Dow Industrials나Transports가 아닌 합성 지수이며 서로 다른 가격 단위를 직접 비교하지 않습니다.
나중에 B가223으로 마감하면 자체 문턱값 돌파의 새로운 관찰입니다. 새 시점에 기록하고 과거218을 확인된 값으로 바꾸지 마세요. 한 확인 조건의 예제이지 주추세 판정의 전체 절차가 아닙니다. 공동 확인이나 새 고점은 파동 모델이나 수익을 증명하지 않으며, 미확인 자체도 반전을 입증하지 않습니다.
| 항목 | 계산 또는 값 |
|---|---|
| A | 100→110→105→112 |
| B | 200→220→210→218 |
| A3 | 112>110 |
| B3 | 218<220 |
| B_later | 223>220 |
A=112만으로 선택한 두 계열 조건이 충족되나요?
아니요. A는110 위지만 B=218은220 아래입니다. 후속 자료는 별도로 기록하며 자동 수익 판단으로 연결하지 않습니다.