Теория Доу и волны Эллиотта: разные проверки
Сравните подтверждение средних Доу и структуру Эллиотта на двух вымышленных примерах. Отделяйте наблюдение, модель и результат исследования.
Опубликовано: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Один ценовой ряд позволяет поставить разные вопросы. В оригинальных примерах отдельно проверяются описание тренда, согласованность серий и конкретная волновая гипотеза.
Два подхода проверяют разные вещи
В выбранном здесь классическом прочтении Доу различают первичный, вторичный и малый тренды, а подтверждение между промышленной и транспортной средними проверяют по закрытиям. Объём дополняет описание рыночных фаз, но не заменяет согласованность средних. Укажите используемую трактовку: поздние адаптации не обязательно имеют те же правила.
Анализ Эллиотта требует указать предполагаемую модель, относительную степень, внутренние части и условия отвержения. Первичный тренд Доу не становится автоматически степенью Primary у Эллиотта; названия не задают фиксированных сроков. Для исследования сочетания методов заранее сохраните ряды, пороги и правила решения. Их согласие — наблюдение в журнале, а не измеренная вероятность или готовая прибыльная стратегия.
| Элемент | Расчёт или значение |
|---|---|
| Dow | P_H / P_L; A ↔ B |
| Elliott | 5–3–5–3–5; n / n−1 |
Можно ли прямо перевести первичный тренд Доу в степень Primary Эллиотта?
Нет. Термины обозначают роли в разных подходах. Определение тренда и предполагаемая вложенная волновая структура требуют собственных данных.
Повышающиеся максимумы ещё не доказывают импульс
Возьмём вымышленный ряд 100→110→104→113→107→115. Максимумы повышаются 110<113<115, промежуточные минимумы тоже:104<107. Это сравнения выбранных поворотных точек. Они не подтверждают ни согласованность двух средних Доу, ни всё внутреннее строение волновой модели.
Проверим конкретный обычный восходящий импульс с метками 0–5. Четвёртая точка 107 входит в область первой волны [100,110], поэтому этот кандидат отвергается. Рост максимумов не исправляет нарушение. Для диагонали нужны собственные положение и внутренние признаки; одно переименование их не даёт. Наблюдение о направлении может сохраняться, когда именно эта волновая гипотеза не проходит проверку.
| Элемент | Расчёт или значение |
|---|---|
| P | 100→110→104→113→107→115 |
| HH | 110<113<115 |
| HL | 104<107 |
| 4 / 1 | 107<110 |
Какое ценовое отношение отвергает обычный импульс?
Четвёртая на 107 пересекает область первой с концом 110. Отвергнута эта модель; диагональ не доказана, все восходящие интерпретации не отвергнуты.
Для подтверждения нужна выбранная вторая серия
Используем вымышленные последовательности закрытий A:100→110→105→112 и B:200→220→210→218. A превысила прежний максимум 110, B ещё не превысила 220. На данном отсечении выбранного подтверждения пробоя максимумов двумя сериями нет. Это условные индексы, а не реальные Dow Industrials или Transports; их разные ценовые единицы напрямую не сопоставляются.
Позднейшее закрытие B на 223 добавило бы новый факт превышения её порога. Запишите его с новым отсечением, не объявляя прежние 218 подтверждением задним числом. Пример выделяет одну проверку, а не весь механизм определения первичного тренда. Совместное подтверждение и новый максимум не доказывают волновую модель или прибыльность сделки. Само неподтверждение также не является доказанным разворотом.
| Элемент | Расчёт или значение |
|---|---|
| A | 100→110→105→112 |
| B | 200→220→210→218 |
| A3 | 112>110 |
| B3 | 218<220 |
| B_later | 223>220 |
Достаточно ли A=112 для выбранного условия двух серий?
Нет. A выше 110, но B=218 ниже 220. Последующие данные записываются отдельно и не дают автоматического вывода о прибыли.