Regole ABC delle onde di Elliott: identificare il modello prima di testare B o C
Utilizza un foglio di revisione specifico per il modello anziché applicare una regola generica a ogni etichetta A-B-C.
Pubblicato: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
A-B-C nomina i componenti; le sole lettere non dicono quale modello correttivo è presente. Stabilire il modello proposto e la sua suddivisione interna prima di interpretare un'onda B profonda o un'onda C dall'aspetto corto.
Scrivi prima il modello proposto
Uno zigzag viene descritto con una sequenza interna 5-3-5, mentre uno piatto utilizza 3-3-5. Queste sono descrizioni strutturali, non interpretazioni ondulatorie delle candele. Inserisci il nome del modello e le suddivisioni richieste nella parte superiore del foglio di revisione.
Non scambiare i requisiti del modello
La posizione di B rispetto all'inizio di A ha implicazioni diverse nei relativi modelli correttivi. Un'onda B profonda non costituisce di per sé un piatto, perché la struttura dei suoi componenti necessita ancora di verifica. Controlla la definizione selezionata invece di salvare un disegno preferito.
Mantieni irrisolto un C incompleto
In un caso inventato, A e B hanno ispezionato le prove interne, ma C ha solo un'etichetta endpoint. La correzione complessiva ha ancora un requisito aperto. Un prezzo vicino al livello previsto non fornisce l’evidenza interna mancante.
Descrivi un rifiuto giustificato
Se la struttura osservata contraddice il modello selezionato, registra tale contraddizione. Un modello diverso deve essere controllato in modo indipendente. La guida ai modelli mette a confronto le famiglie correttive; l'esercizio qui stabilisce un ordine disciplinato di controlli piuttosto che una formula finale universale per tutte le correzioni ABC.
Un disegno contiene A, B e C e raggiunge un rapporto familiare. È stabilito il modello correttivo?
No. Identificare il modello e verificarne le suddivisioni e i confini richiesti. Le lettere e un rapporto non possono sostituire tali assegni.
A, B e C: prima il modello superiore
La tabella riutilizza tre esempi pubblicati indipendenti. Nello zigzag A/C sono motrici e B correttiva; A può essere diagonale iniziale e C finale secondo la definizione pertinente. Nel flat A/B sono correttive e C motrice. Nel triangolo tutte A–E, inclusa C, sono correttive. Un cinque minore dentro una correzione non rende l’intera componente un impulso. I ruoli sono requisiti del modello assunto, non dimostrazioni ottenute dai soli estremi.
Con un precedente rialzo assunto separatamente 100→130, A=130→120 restituisce 10/30, senza frazione obbligatoria. Nello zigzag B/A=0.6 e C/A=1.2; nel flat espanso 1.4 e 1.8. Da B=126, l’uguaglianza proietta C=116 e 1.618 dà 109.82; l’estremo fornito 114 non deve coincidere. B=134 contraddice questo zigzag ribassista ma è ammessa nel flat espanso. Una A interamente motrice esclude quel flat; una C interamente motrice esclude il triangolo. Non esiste un confine di prezzo o numero Fibonacci universale che completi ogni A/B/C: servono struttura e contesto successivo.
| Modello | A: ruolo / lunghezza | B: ruolo / lunghezza | C: ruolo / lunghezza | B/A ; C/A scelti |
|---|---|---|---|---|
| Zigzag · 5–3–5 | motrice / 10 | correttiva / 6 | motrice / 12 | 0.6 ; 1.2 |
| Flat espanso · 3–3–5 | correttiva / 10 | correttiva / 14 | motrice / 18 | 1.4 ; 1.8 |
| Triangolo contraente · 3–3–3–3–3 | correttiva / 15 | correttiva / 12 | correttiva / 9 | 0.8 ; 0.6 |
B=134 invalida ogni correzione da 130?
No. Contraddice questo zigzag, mentre il candidato flat espanso permette il superamento e richiede ancora A/B correttive e C motrice.