Modelli armonici XABCD ed Elliott: verificare le misure
Esempi calcolati di Gartley, Butterfly, Bat e Crab, con convenzioni esplicite e conferma separata.
Pubblicato: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
La geometria armonica e la struttura di Elliott richiedono prove diverse. Questi dati inventati rendono ripetibili i calcoli senza presentare un disegno come risultato di un’operazione.
Che cosa misurano i punti XABCD
Usiamo lunghezze positive: XA=|A−X|, AB=|B−A|, BC=|C−B|, CD=|D−C| e AD=|D−A|. Il ritracciamento o l’estensione di XA si misura con AD/XA, non XD/XA. Cinque vertici collegati da quattro tratti non sono cinque onde di Elliott.
Le fonti primarie descrivono varianti non sempre coincidenti. Dichiariamo la variante scelta e una tolleranza editoriale assoluta ε=0.02 per confrontare rapporti e valori nominali; non è un’impostazione universale di software. Elliott richiede inoltre grado, suddivisioni e regole strutturali.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| XA | |A−X| |
| AB | |B−A| |
| BC | |C−B| |
| CD | |D−C| |
| AD/XA | |D−A| / |A−X| |
| ε | 0.02 |
Cinque lettere bastano a dimostrare un impulso?
No. Identificano vertici, senza dimostrare cinque componenti e relative suddivisioni.
Gartley: una variante dichiarata
X=100, A=200, B=138.2, C=183.2, D=121.4. AB/XA=0.618 e AD/XA=0.786; CD=AB=61.8, CD/BC=1.373333. Scegliamo l’intervallo continuo 1.13–1.618 del riepilogo sulle origini del 2020. La pagina specifica evidenzia 1.27 o 1.618: l’esempio non pretende di coincidere con quei due riferimenti nominali.
Ripetete le divisioni della tabella prima di assegnare un nome. I prezzi sono inventati e la scala è lineare. Una zona di convergenza geometrica o PRZ organizza l’osservazione; non dimostra inversione, ingresso eseguito o struttura di Elliott. Spostare C o la tolleranza dopo la reazione è un errore frequente.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 138.2 |
| C (t=30) | 183.2 |
| D (t=40) | 121.4 |
| XA | 100 |
| AB | 61.8 |
| BC | 45 |
| CD | 61.8 |
| AD | 78.6 |
| AB/XA | 0.618 |
| BC/AB | 0.728155 |
| CD/BC | 1.373333 |
| AD/XA | 0.786 |
| CD/AB | 1 |
| C−AB | 121.4 = D |
CD/BC coincide con 1.27 o 1.618 in questo Gartley?
No: vale 1.373333. L’esempio usa l’intervallo dichiarato e distingue intervallo e coincidenza nominale.
Butterfly: estensione e tolleranza esplicite
X=100, A=200, B=121.4, C=151.6, D=73. AB/XA=0.786, AD/XA=1.27 e CD=AB=78.6. CD/BC=2.602649 dista 0.015351 da 2.618, entro la nostra ε=0.02. È una variante dichiarata: la pagina dell’autore cita anche altre proiezioni BC, che non vengono fuse implicitamente.
Ripetete le divisioni della tabella prima di assegnare un nome. I prezzi sono inventati e la scala è lineare. Una zona di convergenza geometrica o PRZ organizza l’osservazione; non dimostra inversione, ingresso eseguito o struttura di Elliott. Spostare C o la tolleranza dopo la reazione è un errore frequente.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 121.4 |
| C (t=30) | 151.6 |
| D (t=40) | 73 |
| XA | 100 |
| AB | 78.6 |
| BC | 30.2 |
| CD | 78.6 |
| AD | 127 |
| AB/XA | 0.786 |
| BC/AB | 0.384224 |
| CD/BC | 2.602649 |
| AD/XA | 1.27 |
| CD/AB | 1 |
La proiezione BC di 2.618 è esatta?
No: vale 2.602649. La distanza è 0.015351 e passa soltanto la tolleranza editoriale dichiarata.
Bat: ritracciamento XA e proiezione BC
X=100, A=200, B=150, C=174.9, D=111.4. AB/XA=0.5, AD/XA=0.886 e CD/AB=1.27. BC/AB=0.498, CD/BC=2.550201. Usiamo l’intervallo BC 1.618–2.618 della descrizione citata; appartenere a un intervallo non significa raggiungere ciascun riferimento nominale al suo interno.
Ripetete le divisioni della tabella prima di assegnare un nome. I prezzi sono inventati e la scala è lineare. Una zona di convergenza geometrica o PRZ organizza l’osservazione; non dimostra inversione, ingresso eseguito o struttura di Elliott. Spostare C o la tolleranza dopo la reazione è un errore frequente.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 150 |
| C (t=30) | 174.9 |
| D (t=40) | 111.4 |
| XA | 100 |
| AB | 50 |
| BC | 24.9 |
| CD | 63.5 |
| AD | 88.6 |
| AB/XA | 0.5 |
| BC/AB | 0.498 |
| CD/BC | 2.550201 |
| AD/XA | 0.886 |
| CD/AB | 1.27 |
Si può sostituire AD/XA con XD/XA?
No. La misura cambia: in questo Bat AD/XA=0.886 e XD/XA=0.114.
Crab: convergenza principale e riferimento secondario
X=100, A=200, B=138.2, C=176.4, D=38.2. La variante regolare usa AB/XA=0.618, AD/XA=1.618 e CD/BC=3.617801, vicino a 3.618. CD/AB=2.236246. Il riferimento secondario C−1.618AB=76.4076 non coincide con D: non lo rendiamo un requisito universale né un’invalidazione automatica del Crab. La pagina primaria mescola anche un riferimento al Deep Crab, non adottato qui.
Ripetete le divisioni della tabella prima di assegnare un nome. I prezzi sono inventati e la scala è lineare. Una zona di convergenza geometrica o PRZ organizza l’osservazione; non dimostra inversione, ingresso eseguito o struttura di Elliott. Spostare C o la tolleranza dopo la reazione è un errore frequente.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 138.2 |
| C (t=30) | 176.4 |
| D (t=40) | 38.2 |
| XA | 100 |
| AB | 61.8 |
| BC | 38.2 |
| CD | 138.2 |
| AD | 161.8 |
| AB/XA | 0.618 |
| BC/AB | 0.618123 |
| CD/BC | 3.617801 |
| AD/XA | 1.618 |
| CD/AB | 2.236246 |
| C−1.618AB | 76.4076 ≠ D |
Si ottengono tutte le coincidenze secondarie citate dall’autore?
No. XA e BC convergono nell’esempio, ma la proiezione secondaria 1.618AB non termina in D. Il rapporto deve conservarlo.
Separare PRZ e reazione osservata
Aggiungiamo al Gartley due chiusure inventate: 122.4 a t=41 e 123.4 a t=42. Entrambe superano D=121.4. Il nostro criterio didattico richiede due chiusure complete sopra D entro le cinque barre successive; questo estratto soddisfa tale evento.
Non è il metodo ufficiale d’ingresso dell’autore. Mancano barre 43–45 ed esecuzione: l’esito finale dell’orizzonte resta sconosciuto. Una chiusura sotto D−2=119.4 è un evento distinto. Non deduciamo percorso intrabar, profitto o conferma delle suddivisioni di Elliott.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| D (t=40) | 121.4 |
| t=41 | 122.4 > D |
| t=42 | 123.4 > D |
| t=45 | — |
| D−2 | 119.4 |
Due chiusure sopra D dimostrano un profitto?
No. Dimostrano solo l’evento definito nei dati disponibili.
Studiare una regola prima di chiamarla strategia
Prima di osservare nuovi casi, fissate pivot, fonte, intervallo, variante dei rapporti, tolleranza ed evento. Qui: due chiusure>D entro cinque barre successive, e separatamente una chiusura<D−2. Per D=121.4 il limite è 119.4.
Ordine degli eventi, annullamento, esecuzione, costi e casi ammissibili si definiscono prima. Cambiare pivot o tolleranza crea una nuova versione dello studio. Questi esempi costruiti verificano calcoli e definizioni, senza stimare frequenza di successo o dimostrare redditività.
| Misura | Valore calcolato |
|---|---|
| D | 121.4 |
| D−2 | 119.4 |
| t(D)+5 | 45 |
Si può ampliare la tolleranza dopo una perdita?
Questo modifica la procedura a posteriori. Conservate il test originario e registrate separatamente la nuova versione.