하모닉 XABCD와 엘리엇: 측정값부터 확인하기
가상 데이터로 Gartley, Butterfly, Bat, Crab을 계산하고 채택한 비율 정의와 확인 절차를 구분합니다.
게시일: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
하모닉 기하와 엘리엇 구조는 서로 다른 증거를 요구합니다. 아래 가상 데이터로 계산을 재현할 수 있지만 도형의 완성을 거래 성과로 취급하지 않습니다.
XABCD 꼭짓점은 무엇을 측정하는가
양의 길이 XA=|A−X|, AB=|B−A|, BC=|C−B|, CD=|D−C|, AD=|D−A|를 사용합니다. XA의 되돌림 또는 확장은 AD/XA로 측정하며 XD/XA가 아닙니다. 다섯 꼭짓점이 만드는 네 구간은 엘리엇의 다섯 파동과 다릅니다.
일차 자료의 각 페이지에는 서로 다른 버전이 있습니다. 여기서는 채택 버전과 명목 비율을 비교하는 자체 절대 허용오차 ε=0.02를 공개합니다. 이는 소프트웨어의 보편 설정이 아닙니다. 엘리엇 카운트에는 차수, 세부 파동, 고유 구조 규칙을 따로 확인해야 합니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| XA | |A−X| |
| AB | |B−A| |
| BC | |C−B| |
| CD | |D−C| |
| AD/XA | |D−A| / |A−X| |
| ε | 0.02 |
다섯 글자만으로 임펄스를 증명할 수 있나요?
없습니다. 꼭짓점 이름은 다섯 구성파와 내부 세분을 증명하지 않습니다.
Gartley: 채택한 버전 명시
X=100, A=200, B=138.2, C=183.2, D=121.4입니다. AB/XA=0.618, AD/XA=0.786이며 CD=AB=61.8, CD/BC=1.373333입니다. 2020년 기원 정리의 연속 범위 1.13–1.618을 채택했습니다. 전용 페이지가 강조하는 1.27 또는 1.618에 명목상 일치한다고 주장하지 않습니다.
이름을 붙이기 전에 표의 나눗셈을 다시 계산하세요. 가격은 가상이며 축은 선형입니다. 기하적 수렴 영역 PRZ는 관찰 위치를 정할 뿐 반전, 체결된 진입, 엘리엇 구조를 증명하지 않습니다. 반응을 본 뒤 C나 허용오차를 옮기는 것은 흔한 오류입니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 138.2 |
| C (t=30) | 183.2 |
| D (t=40) | 121.4 |
| XA | 100 |
| AB | 61.8 |
| BC | 45 |
| CD | 61.8 |
| AD | 78.6 |
| AB/XA | 0.618 |
| BC/AB | 0.728155 |
| CD/BC | 1.373333 |
| AD/XA | 0.786 |
| CD/AB | 1 |
| C−AB | 121.4 = D |
이 Gartley의 CD/BC는 1.27 또는 1.618과 일치하나요?
아닙니다. 1.373333입니다. 명시한 연속 범위를 사용하며 범위 포함과 명목값 일치를 구분합니다.
Butterfly: 확장과 허용오차 명시
X=100, A=200, B=121.4, C=151.6, D=73입니다. AB/XA=0.786, AD/XA=1.27이고 CD=AB=78.6입니다. CD/BC=2.602649와 2.618의 차이 0.015351은 자체 ε=0.02 안에 있습니다. 저자 페이지에 다른 BC 투영도 있지만 서로 다른 버전을 암묵적으로 합치지 않습니다.
이름을 붙이기 전에 표의 나눗셈을 다시 계산하세요. 가격은 가상이며 축은 선형입니다. 기하적 수렴 영역 PRZ는 관찰 위치를 정할 뿐 반전, 체결된 진입, 엘리엇 구조를 증명하지 않습니다. 반응을 본 뒤 C나 허용오차를 옮기는 것은 흔한 오류입니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 121.4 |
| C (t=30) | 151.6 |
| D (t=40) | 73 |
| XA | 100 |
| AB | 78.6 |
| BC | 30.2 |
| CD | 78.6 |
| AD | 127 |
| AB/XA | 0.786 |
| BC/AB | 0.384224 |
| CD/BC | 2.602649 |
| AD/XA | 1.27 |
| CD/AB | 1 |
BC의 2.618 투영은 정확히 일치하나요?
아닙니다. 2.602649이고 차이는 0.015351입니다. 선언한 자체 허용오차만 통과합니다.
Bat: XA 되돌림과 BC 투영
X=100, A=200, B=150, C=174.9, D=111.4입니다. AB/XA=0.5, AD/XA=0.886, CD/AB=1.27이며 BC/AB=0.498, CD/BC=2.550201입니다. 인용 설명의 BC 범위 1.618–2.618을 사용합니다. 범위 안에 있다는 사실은 그 안의 모든 명목 비율에 정확히 일치한다는 뜻이 아닙니다.
이름을 붙이기 전에 표의 나눗셈을 다시 계산하세요. 가격은 가상이며 축은 선형입니다. 기하적 수렴 영역 PRZ는 관찰 위치를 정할 뿐 반전, 체결된 진입, 엘리엇 구조를 증명하지 않습니다. 반응을 본 뒤 C나 허용오차를 옮기는 것은 흔한 오류입니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 150 |
| C (t=30) | 174.9 |
| D (t=40) | 111.4 |
| XA | 100 |
| AB | 50 |
| BC | 24.9 |
| CD | 63.5 |
| AD | 88.6 |
| AB/XA | 0.5 |
| BC/AB | 0.498 |
| CD/BC | 2.550201 |
| AD/XA | 0.886 |
| CD/AB | 1.27 |
AD/XA를 XD/XA로 바꿔도 되나요?
안 됩니다. 측정 대상이 바뀝니다. 이 Bat의 AD/XA는 0.886, XD/XA는 0.114입니다.
Crab: 주요 수렴과 보조 기준
X=100, A=200, B=138.2, C=176.4, D=38.2입니다. 일반형은 AB/XA=0.618, AD/XA=1.618을 사용하며 CD/BC=3.617801은 3.618에 가깝습니다. CD/AB=2.236246입니다. 보조 기준 C−1.618AB=76.4076은 D와 일치하지 않지만 이를 보편 필수조건이나 Crab의 자동 무효로 삼지 않습니다. 원문 페이지에 혼재된 Deep Crab 설명은 이 예에 채택하지 않았습니다.
이름을 붙이기 전에 표의 나눗셈을 다시 계산하세요. 가격은 가상이며 축은 선형입니다. 기하적 수렴 영역 PRZ는 관찰 위치를 정할 뿐 반전, 체결된 진입, 엘리엇 구조를 증명하지 않습니다. 반응을 본 뒤 C나 허용오차를 옮기는 것은 흔한 오류입니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| X (t=0) | 100 |
| A (t=10) | 200 |
| B (t=20) | 138.2 |
| C (t=30) | 176.4 |
| D (t=40) | 38.2 |
| XA | 100 |
| AB | 61.8 |
| BC | 38.2 |
| CD | 138.2 |
| AD | 161.8 |
| AB/XA | 0.618 |
| BC/AB | 0.618123 |
| CD/BC | 3.617801 |
| AD/XA | 1.618 |
| CD/AB | 2.236246 |
| C−1.618AB | 76.4076 ≠ D |
저자가 언급한 보조 기준도 모두 수렴하나요?
아닙니다. XA와 BC는 수렴하지만 보조 1.618AB 투영은 D에서 끝나지 않습니다. 보고에 이 사실을 남겨야 합니다.
PRZ와 관찰한 반응 구분
Gartley에 두 가상 종가를 추가합니다. t=41에서 122.4, t=42에서 123.4이며 모두 D=121.4보다 높습니다. 자체 학습 조건은 이후 다섯 봉 안에 D보다 높은 확정 종가가 두 번 나오는 것입니다. 이 자료는 해당 사건을 충족합니다.
저자의 공식 진입 방법이 아닙니다. 43–45번째 봉과 체결 자료가 없으므로 전체 기간 결과는 모릅니다. D−2=119.4 아래 종가는 별개 사건입니다. 봉 내부 경로, 수익, 엘리엇 세부 파동 확인은 추론할 수 없습니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| D (t=40) | 121.4 |
| t=41 | 122.4 > D |
| t=42 | 123.4 > D |
| t=45 | — |
| D−2 | 119.4 |
D 위 종가 두 개면 수익을 증명하나요?
아닙니다. 주어진 데이터에서 사전에 정의한 사건이 발생했다는 뜻뿐입니다.
전략이라 부르기 전에 규칙 연구하기
새 사례를 보기 전에 꼭짓점 선택, 자료 출처, 봉 간격, 비율 버전, 허용오차, 사건을 고정합니다. 여기서는 이후 다섯 봉 안에 종가>D 두 번, 별도 조건으로 종가<D−2를 정했습니다. D=121.4일 때 후자의 경계는 119.4입니다.
사건 순서, 취소, 체결, 비용, 표본 포함 조건도 미리 정합니다. 꼭짓점이나 허용오차 변경은 새 연구 버전입니다. 이 구성 예는 계산과 정의를 검토할 뿐 실증 성공률이나 수익성을 제시하지 않습니다.
| 측정 항목 | 계산값 |
|---|---|
| D | 121.4 |
| D−2 | 119.4 |
| t(D)+5 | 45 |
손실 후 허용오차를 넓혀도 되나요?
절차의 사후 변경입니다. 원래 검증을 보존하고 새 버전을 따로 기록하세요.