エリオット波動の仮説の無効化と取引の決済
すべてのマークされたラインを同じ種類のストップとして扱うのではなく、構造的な拒否レベルを正確なルール、価格フィールド、およびシナリオに結び付けます。
公開日： (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
構造的境界は、特定の波の仮説がそのルールを満たさなくなるときを説明します。取引の終了は、ポジションの管理に関する別の決定です。これらを混同すると、不正確な分析記録や不明確な取引計画の両方につながる可能性があります。
レベルの前にルールを書きます
発明された通常の上向きインパルス仮説では、波 1 は 100 で始まり、110 で終わります。提案された第 2 波は、波 1 の始まりを超えてリトレースしてはなりません。 100 に線を引く前に、その関係を述べてください。
関連する価格の極値を調べているのか、それとも終値のみを調べているのかを記録します。終値がラインの上に残っているからといって、足内安値がラインを横切らなかったことは証明されません。
明確な侵害の例を使用する
関連する第 2 波の安値が 99 である場合、原点の 100 を下回りました。これは、指定されたルールの下でこの通常のインパルス仮説を拒否します。どの代替パターンがそれを置き換える必要があるかは確立されていません。
すべての境界を同じタッチ・オア・ブリーチ・テストに一般化しないでください。等価性の処理方法を含め、特定のルールの正確な定義を使用し、基になる丸められていない値を保持します。
実行の決定を分離する
トレーダーは、リスク制限、スプレッド、注文の仕組み、または研究対象のタスクにより、別のエグジットを選択する場合があります。それは構造ルールを書き換えるものではありません。同様に、構造境界自体は注文タイプやポジションサイズを指定しません。
この記事は分析例を提供するものであり、個人的な取引の推奨事項ではありません。発明された値は、実際の市場設定や注文の指示を表すものではありません。
過去をラベル付けし直すことなく結果を記録する
シナリオ、元のルール、関連する観察およびレビューのタイムスタンプを保存します。仮説が失敗した場合は、後の代替案で動きを別の方法で説明した場合でも、その結果を保存します。
次に、独自の証拠に基づいて残りの代替案を確認します。 1 つの解釈が失敗しても、別の解釈が自動的に確認されることはありません。
構造的な起源は 100 ですが、別のリスク計画が以前に終了します。波のルールが変わったのか？
いいえ、貿易管理の選択と構造的無効化ルールは別のものです。それぞれを独自の目的で記録します。
構造起点、ストップ条件、ギャップ
独立した教材モデルでは I=100が波動仮説の起点、S=101が104での仮定購入後に選んだリスク用ストップです。役割は異なります。通常の売り stop-market は101で発動後に成行注文となり、ギャップ時の仮定約定は99にもなり得ます。ストップ101は101での売却を約束しません。発動101・指値100.8の売り stop-limit は、利用可能価格が99なら未約定になり得ます。
最終取引価格か気配値かという発動基準、対象時間、売買停止時の扱いは業者と市場によります。99はストレス例の仮定で、普遍的なスリッページ見積りではありません。数量24の104→99に単位当たり往復手数料0.4と固定費用2を加えると損失131.6です。計画余裕額0.6は損失に再加算しません。注文種別や線だけで既知の損失での決済は保証できず、本例は製品の発注機能も主張しません。
| 項目 | 計算または値 |
|---|---|
| E / S / I | 104 / 101 / 100 |
| q / c / F | 24 / .4 / 2 |
| Xf | 99 |
| L_actual | 24×((104−99)×1+.4)+2=131.6 |
| L_plan | 98 |
| limit | 100.8 |
101より上から99へギャップした場合、売り stop-limit101/100.8は100.8での売却を保証しますか。
保証しません。発動後は指値条件に従い、100.8以上での売却が必要です。適切な流動性がなければ未約定のまま、保有も続く可能性があります。