엘리엇 파동 가설의 무효화와 포지션 청산

레벨 앞에 규칙을 작성하세요

발명된 일반적인 상승 충격 가설에서 파동 1은 100에서 시작하여 110에서 끝납니다. 제안된 두 번째 물결은 1 물결의 시작 이후로 되돌아가서는 안 됩니다. 100에 선을 그리기 전에 해당 관계를 명시하십시오.

관련 가격 극단 또는 종가만을 조사하는지 여부를 기록하십시오. 종가가 선 위에 남아 있다고 해서 인트라바 저점이 결코 선을 넘지 않았다는 의미는 아닙니다.

명확한 위반 사례를 사용하세요.

관련 두 번째 파동 저점이 99이면 원점 100 아래로 이동한 것입니다. 이는 지정된 규칙에 따라 이러한 일반적인 임펄스 가설을 거부합니다. 어떤 대체 패턴을 대체해야 하는지는 설정되지 않습니다.

모든 경계를 동일한 접촉 또는 침해 테스트로 일반화하지 마십시오. 동일성이 처리되는 방법을 포함하여 특정 규칙에 대한 정확한 정의를 사용하고 반올림되지 않은 기본 값을 유지합니다.

실행 결정을 별도로 유지

거래자는 위험 한도, 스프레드, 주문 메커니즘 또는 연구 중인 작업으로 인해 다른 청산을 선택할 수 있습니다. 그것은 구조적 규칙을 다시 작성하지 않습니다. 마찬가지로 구조적 경계 자체는 주문 유형이나 포지션 크기를 지정하지 않습니다.

이 글은 개인적인 거래 추천이 아닌 분석 예시를 제공합니다. 발명된 가치는 실제 시장 설정이나 주문 지시를 나타내지 않습니다.

과거에 라벨을 다시 붙이지 않고 결과를 기록하세요.

시나리오, 원래 규칙, 관련 관찰 및 검토 타임스탬프를 저장합니다. 가설이 실패하면 이후 대안이 움직임을 다르게 설명하는 경우에도 해당 결과를 보존하십시오.

그런 다음 자신의 증거에 따라 나머지 대안을 검토합니다. 하나의 해석이 실패하더라도 다른 해석이 자동으로 확인되지는 않습니다.

구조상 시작, 스톱 발동, 갭

별도 교육 모델에서 I=100은 파동 가설의 시작이며 S=101은 104에 가정 매수한 뒤 정한 위험 스톱입니다. 두 수준의 역할은 다릅니다. 일반 매도 stop-market은 101 발동 후 시장가 주문이 되며 갭에서 가정 체결은 99일 수 있습니다. 스톱 101이 101 매도를 약속하지 않습니다. 발동 101·지정가 100.8의 매도 stop-limit은 이용 가능한 가격이 99라면 미체결일 수 있습니다.

최종 거래가와 호가 중 발동 기준, 적용 세션과 거래 정지 처리는 중개사·시장 규칙에 달려 있습니다. 99는 스트레스 가정이지 보편적 슬리피지 추정이 아닙니다. 24단위의 104→99에 단위당 왕복 수수료 0.4와 고정 비용 2를 더하면 손실 131.6입니다. 계획 여유분 0.6은 손실에 다시 더하지 않습니다. 주문 유형이나 선만으로 손실을 미리 아는 청산을 보장할 수 없으며 이 예시는 제품의 주문 전송 기능도 주장하지 않습니다.

• SEC: stop 및 stop-limit
• FINRA: 변동성 장세의 스톱 위험

출처와 한계

• 엘리엇 파동 대안 카운트 비교 방법.
• 차트에서 파동을 세는 방법.
• Elliott Wave International: 충격파 규칙