波浪分析：尚未確認與已被否定的差別
使用三個審核結果，這樣缺少的證據就不會成為錯誤批准或錯誤拒絕。
發布日期： (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
波浪假設可能無法滿足結構規則、缺乏檢查所需的資料或透過實際執行的檢查。這些結果意味著不同的事情。在提出首選解釋之前，實際分析記錄應顯示差異。
定義每個審核結果
拒絕意味著適用的要求與現有證據相矛盾。未解決意味著所需的觀察不可用或不明確。通過僅意味著指定的檢查已成功完成。透過一種價格關係並不等於確認整個模式。
嘗試一個不完整數據的例子
假設一個普通的上行推動浪候選者在允許的順序中具有較大的轉折點，但其第三波的內部結構不可用。將已通過的端點檢查和缺失的細分記錄為未解決。不要用「強烈運動一定是推動浪」的假設來取代缺失的觀察。
記錄真實的矛盾
在單獨假設的候選方案中，提議的第二波超越了提議的第一波的起源。在普通的推動浪模型下，這與所需的價格關係相矛盾。記錄失敗的需求及其來源點，而不是僅僅寫下圖表看起來有問題。
保持結論成比例
結果可以是：端點檢查已通過，內部結構未解析。這比單一批准徽章提供更多資訊。當新數據解決了缺失的檢查時，附加結果並保留先前的記錄，以便讀者可以看到每次審查時已知的內容。
無法檢查內部第三波結構。整個推動浪是否得到證實？
否。即使端點檢查已通過，也將該部分記錄為未解決。缺乏證據既不是成功的檢查，也不是已證實的違規行為。