資料與分析邊界
資料來源為 Bybit 的 BTCUSDT 現貨市場。週期為 D1，價格柱日期採 UTC，價格單位為每 BTC 的 USDT。圖中顯示 2023 年 3 月 8 日至 4 月 14 日的真實日線價格柱；選定走勢從 3 月 10 日開始。
這是事後研究。主要假說只使用截至 2023 年 4 月 14 日的資料。之後的觀察另行列出，不能證明當時已能預先辨認高點。這是人工教學數浪，並非軟體的計算輸出。
六個轉折點
0–5 標記代表同一浪級的候選終點。日期與價格取自價格柱的最高價及最低價；波浪數字屬於解讀，不是交易所提供的資料欄位。
| 標記 | UTC 日期 | 欄位 | 價格 USDT |
|---|---|---|---|
| 0 | 2023-03-10 | 最低價 | 19555.00 |
| 1 | 2023-03-14 | 最高價 | 26393.33 |
| 2 | 2023-03-15 | 最低價 | 23890.95 |
| 3 | 2023-03-22 | 最高價 | 28868.00 |
| 4 | 2023-03-27 | 最低價 | 26505.00 |
| 5 | 2023-04-14 | 最高價 | 31019.60 |
逐步解讀走勢
- 先區分方向與型態。從 3 月 10 日低點到 4 月 14 日高點，價格確實上漲；單憑這個事實還不能確認推動浪。
- 提出 0–1–2–3–4–5。上漲段分別在 3 月 14 日、3 月 22 日及 4 月 14 日結束，回落段在 3 月 15 日及 3 月 27 日結束。請檢查轉折點之間的價格柱，不要只看連線。
- 先進行下表的價格檢查，再研究內部細分。一般推動浪需要 5–3–5–3–5 細分。本日線研究並未完整確認這些細分，仍須檢視較短週期。通過三項價格檢查，只表示保留候選解讀，並不等於完成驗證。
三項價格檢查
所有長度均使用同一資料來源，按線性價格刻度計算差額。
| 檢查 | 結果 |
|---|---|
| 第 2 浪高於起點 0 | 23890.95 > 19555.00，符合條件。 |
| 第 3 浪不是 1、3、5 中最短者 | 4977.05 > 4514.60，第 3 浪長於第 5 浪，但短於第 1 浪。 |
| 第 4 浪高於第 1 浪價格區域 | 26505.00 > 26393.33，僅相隔 111.67 USDT。 |
長度為：第 1 浪 6838.33、第 3 浪 4977.05、第 5 浪 4514.60 USDT。第 1 浪與第 4 浪之間的空間很小，因此不能用收盤價取代真實極值，也不應混用不同交易場所的報價。
替代解讀與修正條件
一個工作假說把整段上漲視為較大上漲的 (1)?；替代解讀則視為向上鋸齒形修正的 (A)?。五段局部走勢本身無法決定較大浪級的角色，還需要先前歷史與內部細分。本例保留這個問題。
截至 4 月 14 日，31019.60 的終點也只是暫定。若之後出現更高高點，便可否定第 5 浪已在該價格結束的說法，但不能自動否定所有向上型態。若之後跌至 19555.00 或以下，則不符合從所選起點出發、把該回落視為第 (2) 浪的解讀。
另行檢查之後資料：5 月 12 日的日線最低價為 25811.56，低於第 4 點的 26505.00。在保存的序列中，這是之後第一根最低價跌破該值的日線價格柱。這證實回落加深，卻不能證明數浪唯一或具有預測能力。此處修正條件不是交易指令或可直接使用的停損價位。
自我檢查
當第 1、3、5 浪長度分別為 6838.33、4977.05、4514.60 時，第 3 浪為何符合條件？若第 4 浪最低價為 26300，又會如何？
顯示解析
第 5 浪最短，因此第 3 浪符合這項條件。若第 4 浪跌至 26300，就會進入第 1 浪價格區域，必須否定同一個一般推動浪候選。不能忽略重疊來保留原解讀；其他型態須重新檢查。
可重現的步驟是：保存資料、提出終點、計算限制、研究細分、記錄替代解讀。完整波浪模型需要的證據，多於圖上的五個數字。
來源與可重現性
CSV 保存 2023 年 3 月 8 日至 5 月 12 日的每日 OHLCV。主圖截至 4 月 14 日，後續資料只供另行檢查。這些價格特指 Bybit 現貨市場，並不代表所有 BTC 市場。
歷史教學研究，不是即時預測或交易建議。
繼續學習
繼續檢查波浪計數
接著閱讀如何檢查與修訂波浪計數，以及波浪預測能確立哪些結論。歷史教學範例並非目前的 BTC 預測。
用 DAX 比較分析流程
第二個歷史教學區分極值日期與局部確認時間，並在不使用後續價格棒的條件下檢查假設。