Automatische Elliott-Wellen-Analyse: drei Varianten vergleichen
Verwenden Sie einen Eingabe- und einen Überprüfungsbogen, um eine abgelehnte Interpretation, eine ungelöste Interpretation und eine unterstützte Hypothese zu unterscheiden.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Mehrere mögliche Interpretationen der Elliott-Welle sind nur dann sinnvoll, wenn Sie erklären können, wie sie sich unterscheiden. Beginnen Sie mit den gleichen Daten und dem gleichen Bereich für jeden Kandidaten und vergleichen Sie dann die strukturellen Beweise. Der erste angezeigte Kandidat ist nicht automatisch eine verlässliche Prognose zukünftiger Preise.
Frieren Sie die Vergleichsbedingungen ein
In dieser erfundenen Übung verwenden die Kandidaten A, B und C die gleichen Preisbalken, Zeitrahmen und Startgrenzen. Machen Sie eine Kopie dieser Bedingungen oben auf Ihrem Bewertungsbogen. Wenn Sie den Verlauf später erweitern, starten Sie einen neuen Vergleichsdatensatz.
Notieren Sie das von jedem Kandidaten vorgeschlagene Muster. Ein Vergleich zwischen einem gewöhnlichen Impuls und einem anderen Muster erfordert jeweils die entsprechenden Regeln; Lehnen Sie ein Modell nicht ab, indem Sie die Definition eines nicht verwandten Modells verwenden.
Verwenden Sie separate Bewertungsspalten
Erstellen Sie Spalten für geprüfte Preisverhältnisse, interne Unterteilungen, offene Fragen und Ablehnungsbedingungen. Schreiben Sie Ihre Beobachtungen in diese Spalten, bevor Sie ein Gesamturteil abgeben.
Angenommen, A durchbricht eine erforderliche Grenze, B besteht die von Ihnen durchgeführten Prüfungen, es fehlen jedoch Beweise auf niedrigerer Ebene, und C hat die stärkste dokumentierte Unterstützung in dieser Übung. Tragen Sie A als gemäß dieser Hypothese abgelehnt, B als ungelöst und C als aktuellen Forschungskandidaten ein.
Erfinden Sie keine Wahrscheinlichkeit
Diese drei Status implizieren keine numerischen Wahrscheinlichkeiten. Eine Position in einer Liste oder eine optisch ansprechende Welleninterpretation ist keine kalibrierte Chance auf ein Preisergebnis. Verwenden Sie einen Prozentsatz nur, wenn Sie über eine definierte und unabhängig ausgewertete statistische Methode verfügen.
Diese Übung beschreibt keine proprietäre Bewertungsformel oder Wellenhypothese, dass diese genauen Status in der Anwendung erscheinen. Es handelt sich um eine manuelle Möglichkeit, Ihre eigene Bewertungswelle mit höherem Grad zu erstellen.
Geben Sie an, was die Beurteilung ändern würde
Schreiben Sie für den Kandidaten, den Sie behalten, auf, welche zusätzlichen Preisbalken die fehlende Struktur verdeutlichen würden und welche Beobachtung die gewählte Hypothese entkräften würde. Halten Sie diese Bedingungen an den gleichen Bereich und Grad gebunden.
Wenn neue Daten eintreffen, fügen Sie eine datierte Rezension hinzu, anstatt stillschweigend die vorherige Erklärung zu ersetzen. Der Leitfaden zu Alternativen bietet den breiteren Kontext für die Trennung konkurrierender Welleninterpretationen.
Kandidat C hat die besten Beweise in Ihrem Blatt. Können Sie es eine 80 %-Prognose nennen?
Nein. Die Rangfolge der Beweise in dieser Übung liefert keine kalibrierte Wahrscheinlichkeit. Halten Sie die strukturelle Schlussfolgerung und ihre Grenzen explizit.