엘리엇 파동 자동 분석: 세 가지 후보 비교하기

비교 조건 동결

이 발명된 연습에서 후보 시나리오 A, B 및 C는 동일한 가격 막대, 기간 및 시작 경계를 사용합니다. 검토 시트 상단에 해당 조건의 사본을 만드십시오. 나중에 기록을 확장하는 경우 새 비교 기록을 시작하십시오.

각 후보 시나리오가 제안한 패턴을 기록합니다. 일반적인 임펄스과 다른 패턴을 비교하려면 각각에 대한 적절한 규칙이 필요합니다. 관련되지 않은 모델의 정의를 사용하여 하나의 모델을 거부하지 마십시오.

별도의 리뷰 열을 사용하세요

확인된 가격 관계, 내부 하위 구분, 해결되지 않은 질문 및 거부 조건에 대한 열을 만듭니다. 전반적인 판단을 내리기 전에 이 열에 관찰 내용을 작성하십시오.

A가 필수 경계를 위반하고, B가 완료한 검사를 통과했지만 하위 수준의 증거가 부족하고, C가 이 연습에서 문서화된 가장 강력한 지원을 받고 있다고 가정합니다. 해당 가설에 따라 A를 거부된 것으로 기록하고, B를 해결되지 않은 것으로 기록하고, C를 현재 연구 후보로 기록합니다.

확률을 만들어내지 마세요

이 세 가지 상태는 수치적 확률을 의미하지 않습니다. 목록의 위치나 시각적으로 매력적인 파동 해석은 가격 결과의 보정된 기회가 아닙니다. 정의되고 독립적으로 평가된 통계 방법이 있는 경우에만 백분율을 사용하십시오.

이 연습에서는 이러한 정확한 상태가 애플리케이션에 표시된다는 독점 채점 공식이나 파동 가설을 설명하지 않습니다. 자신만의 검토 초고급 웨이브를 만드는 수동 방법입니다.

평가를 변경하는 내용을 기술하십시오.

유지하는 후보에 대해 누락된 구조를 명확히 하는 추가 가격 막대와 선택한 가설을 무효화하는 관찰을 작성합니다. 이러한 조건을 동일한 범위와 수준으로 묶어 두십시오.

새로운 데이터가 도착하면 이전 설명을 자동으로 대체하기보다는 날짜가 적힌 리뷰를 추가하세요. 대안 가이드는 경쟁적인 파동 해석을 별도로 유지하기 위한 더 넓은 맥락을 제공합니다.

출처와 한계

• 엘리엇 파동 대안 카운트 비교 방법.
• 엘리엇 파동 차수: 표시와 하위 파동.
• 엘리어트 파동 자동 카운팅.Pro 분석 작업 공간.