Analisi automatica delle onde di Elliott: confrontare tre varianti
Utilizzare un foglio di input e un foglio di revisione per distinguere un'interpretazione rifiutata, un'interpretazione irrisolta e un'ipotesi supportata.
Pubblicato: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Diverse possibili interpretazioni delle onde di Elliott sono utili solo se puoi spiegare in cosa differiscono. Inizia con gli stessi dati e lo stesso intervallo per ogni candidato, quindi confronta le prove strutturali. Il primo candidato visualizzato non è automaticamente una previsione affidabile dei prezzi futuri.
Congelare le condizioni di confronto
In questo esercizio inventato, i candidati A, B e C utilizzano le stesse barre di prezzo, lo stesso intervallo di tempo e il limite di partenza. Fai una copia di tali condizioni nella parte superiore del tuo foglio di recensione. Se successivamente estendi la cronologia, avvia un nuovo record di confronto.
Registrare il modello proposto da ciascun candidato. Un confronto tra un impulso ordinario e un altro modello necessita delle regole appropriate per ciascuno; non rifiutare un modello utilizzando la definizione di un modello non correlato.
Utilizza colonne di revisione separate
Crea colonne per relazioni di prezzo verificate, suddivisioni interne, domande irrisolte e condizioni di rifiuto. Scrivi le tue osservazioni in queste colonne prima di scrivere un giudizio complessivo.
Supponiamo che A infranga un limite richiesto, B superi i controlli completati ma non abbia prove di livello inferiore e C abbia il supporto documentato più forte in questo esercizio. Registra A come rifiutato in base a tale ipotesi, B come irrisolto e C come attuale candidato alla ricerca.
Non inventare una probabilità
Questi tre stati non implicano probabilità numeriche. Una posizione in una lista o un'interpretazione dell'onda visivamente attraente non è una possibilità calibrata di un risultato di prezzo. Utilizza una percentuale solo se disponi di un metodo statistico definito e valutato in modo indipendente.
Questo esercizio non descrive una formula di punteggio proprietaria o un'ipotesi d'onda secondo cui questi stati esatti compaiono nell'applicazione. È un modo manuale per creare la tua onda di revisione di grado superiore.
Indica cosa cambierebbe la valutazione
Per il candidato scelto, scrivi quali barre di prezzo aggiuntive chiarirebbero la struttura mancante e quale osservazione invaliderebbe l'ipotesi scelta. Mantieni queste condizioni legate allo stesso intervallo e grado.
Quando arrivano nuovi dati, aggiungi una recensione datata anziché sostituire silenziosamente la spiegazione precedente. La guida alle alternative fornisce il contesto più ampio per mantenere separate le interpretazioni delle onde concorrenti.
Il candidato C ha le prove migliori nel tuo foglio. Puoi chiamarla una previsione del 80%?
No. La classificazione delle prove in questo esercizio non fornisce una probabilità calibrata. Mantenere esplicite la conclusione strutturale e i suoi limiti.