Sequential und Elliott: neun beendet keine Welle
Neun Setup-Vergleiche zählen und von Countdown und Wellenstruktur trennen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Alle Zahlen und Szenarien sind erfunden. Geprüft werden Beobachtungen und Regeln, keine gemessenen Erträge oder garantierten Umkehrpunkte. O/H/L/C bedeuten Eröffnung/Hoch/Tief/Schluss; V ist Volumen der gewählten Quelle.
Sequential-Zählung und Elliott-Struktur getrennt prüfen
DeMARK Sequential hat Setup und Countdown. Das öffentliche Buy-Setup verlangt neun aufeinanderfolgende C(t)<C(t−4), Sell-Setup >. Countdown vergleicht Schluss mit Hoch/Tief zwei Balken zuvor und muss nicht fortlaufend sein. Unsere Tabelle zeigt nur den arithmetischen Buy-Setup-Kern: nach C4=104≥C0=100 ergeben Balken 5–13 neun strikte Vergleiche. Buy ist eine Methodenbezeichnung, keine Kaufempfehlung.
Balken 14 fällt weiter auf 91. Alternativ C9=100 statt 96 ergibt C9=C5 und unterbricht die strikte Folge. Schlusskurse allein belegen weder Perfection, TDST noch Countdown; das vollständige Verfahren behandelt auch Deferral, Recycling und Abbruch unvollständiger Countdowns. Version, Start, OHLC und Regeln vor Replay fixieren; mit unabhängiger Elliott-Zählung vergleichen. 9/13 sind keine Wellen 1–5 und beweisen weder Umkehr noch Ertrag.
| t | C(t) | C(t−4) | n |
|---|---|---|---|
| 0 | 100 | — | — |
| 1 | 101 | — | — |
| 2 | 102 | — | — |
| 3 | 103 | — | — |
| 4 | 104 | 100 | — |
| 5 | 100 | 101 | 1 |
| 6 | 99 | 102 | 2 |
| 7 | 98 | 103 | 3 |
| 8 | 97 | 104 | 4 |
| 9 | 96 | 100 | 5 |
| 10 | 95 | 99 | 6 |
| 11 | 94 | 98 | 7 |
| 12 | 93 | 97 | 8 |
| 13 | 92 | 96 | 9 |
| 14 | 91 | 95 | — |
Belegt die Tabelle Countdown 13?
Nein. Nur neun Setup-Vergleiche sind geprüft; Hoch/Tief und vollständiger Countdown fehlen.