Student Wyckoff · Elliott Wave

Blog et pratique

Oscillateurs et vagues : de la formule au critère vérifiable

Tableaux et schémas pédagogiques : entrées, formules, amorçages, critères locaux et limites pour examiner une hypothèse de vagues d’Elliott.

Équipe éditoriale Student Wyckoff

Publié le (UTC+3)

Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어

Ce laboratoire relie les indicateurs à une hypothèse de vagues par des calculs explicites. Les prix, volumes et paramètres sont fictifs. Une condition positive décrit un état local ; elle ne valide pas un décompte Elliott complet et ne mesure pas une probabilité de gain.

Données fictives et règles de calcul

Le tableau contient des barres clôturées. t est un indice ; O/H/L/C désignent ouverture/plus haut/plus bas/clôture, V un volume fictif provenant d'une seule source, pas du marché entier. Avant le jeu A, t=−1 a C=99, H=100, L=98. Les fenêtres incluent la barre courante sauf indication contraire.

SMA_n est la moyenne des n dernières valeurs. EMA_n utilise α=2/(n+1), RMA_n α=1/n ; les deux récurrences y_t=αx_t+(1−α)y_(t−1) commencent par la moyenne des n premières valeurs disponibles. Les résultats intermédiaires ne sont pas arrondis ; les tableaux affichent jusqu'à six décimales. « — » indique un historique insuffisant ou une valeur indéfinie, pas zéro. Les entrées manquantes ne deviennent pas des zéros. Les périodes courtes servent à l'exercice, sans recommandation ; amorçage et cas nuls sont déclarés, sans équivalence garantie avec toutes les plateformes.

JeutOHLCV
A099.51019910010
A1101.510310110212
A2100.51021001018
A3103.510510310415
A4102.51041021039
A5105.510710510620
A6103.510510310411
A7106.510810610718
A8104.510610410514
A9107.510910710822
A10103.510510310416

Peut-on remplacer une valeur initiale indéfinie par zéro et la compter comme signal négatif ?

Non. Fenêtre incomplète et zéro calculé sont différents ; fixer la règle initiale à l'avance.

RSI : variations lissées de clôture

G et L sont les variations positives et négatives lissées de C ; L est une amplitude positive. Formule et calcul de l’exercice: ΔC_t=C_t−C_(t−1); G=RMA3(max(ΔC,0)); L=RMA3(max(−ΔC,0)); RSI=100G/(G+L). t7: 100×1.7736625514403292/(1.7736625514403292+0.5871056241426612)=75.130738.

La première variation utilise C_(−1)=99 ; l'amorçage porte sur t0–2. Si G=L=0, RSI est indéfini ; L=0<G donne 100 et G=0<L donne 0.

Critère local de l’étude: t7: RSI3>70. RSI>70 est vérifié à t7, sans signifier que la cinquième vague est terminée. À t9, H atteint 109 ; un RSI élevé n'interdit pas une poursuite.

RSI : variations lissées de clôtureRSI : variations lissées de clôturePrix C99.04102.346667105.653333108.96CValeur33.98307754.00472974.0263894.048032RSI30246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts.
tCG_RMA3L_RMA3RSI3
0100———
1102———
210110.33333375
31041.6666670.22222288.235294
41031.1111110.48148169.767442
51061.7407410.32098884.431138
61041.1604940.88065856.854839
71071.7736630.58710675.130738
81051.1824421.0580752.77551
91081.7882940.7053871.71322
101041.1921961.80358739.795815

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

75.130738>70. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

Stochastique : clôture dans son intervalle

HH3 et LL3 sont le plus haut H et le plus bas L sur trois barres ; version 3/1/2 sans lissage supplémentaire de K. Formule et calcul de l’exercice: K=100(C−LL3)/(HH3−LL3); D=SMA2(K). t7: K=100(107−103)/(108−103)=80; D=(40+80)/2=60.

K existe à partir de t2, D à partir de t3. Si HH3=LL3, K et le D concerné sont indéfinis ; on ne reporte pas la valeur précédente.

Critère local de l’étude: t7: K≥80 ∧ K>D. K≥80 place la clôture près du haut de l'intervalle choisi. Cela ne prouve pas un retournement : l'intervalle peut monter. Modifier le lissage de K modifie aussi la comparaison avec D.

Stochastique : clôture dans son intervalleStochastique : clôture dans son intervallePrix C99.04102.346667105.653333108.96CValeur9.06666735.24444461.42222287.6KD_SMA20246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts.
tCHH3LL3KD_SMA2
0100————
1102————
21011039950—
31041051008065
41031051006070
51061071028070
61041071024060
71071081038060
81051081034060
91081091048060
1010410910316.66666748.333333

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

80≥80; 80>60. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

Williams %R : même position, autre échelle

On utilise la même fenêtre de trois barres et les mêmes H/L/C que pour K non lissé ci-dessus. Formule et calcul de l’exercice: %R=−100(HH3−C)/(HH3−LL3). t7: −100(108−107)/(108−103)=−20; %R=K−100.

Première valeur à t2 ; intervalle nul, résultat indéfini. %R=K−100 exige fenêtre et entrées identiques ainsi qu'un K non lissé.

Critère local de l’étude: t7: %R≥−20. À t7, K=80 et %R=−20 sont une même observation mathématique sur deux échelles, pas deux confirmations indépendantes d'une vague. Atteindre la limite ne détermine pas le prochain extrême du prix.

Williams %R : même position, autre échelleWilliams %R : même position, autre échellePrix C99.04102.346667105.653333108.96CValeur-90.933333-64.755556-38.577778-12.4%R30246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts.
tCHH3LL3%R3
0100———
1102———
210110399-50
3104105100-20
4103105100-40
5106107102-20
6104107102-60
7107108103-20
8105108103-60
9108109104-20
10104109103-83.333333

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

−20≥−20; K−100=80−100=−20. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

CCI : écart à sa propre moyenne

TP est le prix typique ; MD3 est la moyenne des écarts absolus des trois TP à la moyenne de cette même fenêtre. Formule et calcul de l’exercice: TP=(H+L+C)/3; m=SMA3(TP); MD3=Σ|TP_i−m|/3; CCI3=(TP−m)/(0.015MD3). t7: m=317/3; MD3=10/9; CCI3=(107−317/3)/(0.015×10/9)=80.

Le calcul commence à t2. Si MD3=0, CCI est indéfini. TP=C ici uniquement parce que H et L sont symétriques par construction, pas sur toute barre.

Critère local de l’étude: t7: CCI3>100. À t7, le filtre CCI>100 est faux malgré C=107. Un CCI positif et un dépassement de 100 sont deux conditions différentes ; aucune ne détermine le nombre de sous-vagues.

CCI : écart à sa propre moyenneCCI : écart à sa propre moyennePrix C99.04102.346667105.653333108.96CValeur-92-21.14285749.714286120.571429CCI30246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts.
tCTPSMA3(TP)MD3CCI3
0100100———
1102102———
21011011010.6666670
3104104102.3333331.111111100
4103103102.6666671.11111120
5106106104.3333331.111111100
6104104104.3333331.111111-20
7107107105.6666671.11111180
8105105105.3333331.111111-20
9108108106.6666671.11111180
10104104105.6666671.555556-71.428571

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

80<100. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

ROC : variation relative sur trois barres

On utilise le ROC en pourcentage par rapport à C_(t−3), sans lissage supplémentaire. Formule et calcul de l’exercice: ROC3%=100(C_t−C_(t−3))/C_(t−3). t7: 100(107−103)/103=3.883495%.

Première valeur à t3 ; une base nulle est indéfinie. Une base négative change l'interprétation du signe ; ici tous les prix sont positifs.

Critère local de l’étude: t7: ROC3%>0. ROC>0 à t7 compare 107 à 103, pas à un sommet de vague. Avec une base positive, son signe correspond à Momentum3 : ce sont des transformations dépendantes du même changement.

ROC : variation relative sur trois barresROC : variation relative sur trois barresPrix C99.04102.346667105.653333108.96CValeur-3.734246-0.5291632.675925.881003ROC3%0246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts.
tCC_(t−3)ROC3%
0100——
1102——
2101——
31041004
41031020.980392
51061014.950495
61041040
71071033.883495
8105106-0.943396
91081043.846154
10104107-2.803738

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

100×4/103=3.883495%>0. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

Momentum : différence, pas pourcentage

Momentum est ici la différence des clôtures à trois barres d'écart, en unités de prix. Certaines versions utilisent un rapport : ce n'est pas la même définition. Formule et calcul de l’exercice: Momentum3=C_t−C_(t−3). t7: 107−103=4.

Première valeur à t3. Il n'y a pas de division : une base nulle ne suffit pas à rendre le résultat indéfini, contrairement à une clôture nécessaire manquante.

Critère local de l’étude: t7: Momentum3>0. La valeur 4 ne signifie pas 4 % : le changement en pourcentage vaut environ 3.883495 %. Une différence positive ne distingue pas une impulsion d'un segment correctif ; il faut examiner la structure du prix.

Momentum : différence, pas pourcentageMomentum : différence, pas pourcentagePrix C99.04102.346667105.653333108.96CValeur-3.96-0.6533332.6533335.96Momentum30246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts.
tCC_(t−3)Momentum3
0100——
1102——
2101——
31041004
41031021
51061015
61041040
71071034
8105106-1
91081044
10104107-3

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

107−103=4>0; ROC3%=3.883495%. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

Divergence RSI : prix, valeur et disponibilité

Comparer H à t5 et t7 avec RSI3 sur ces mêmes barres, sans choisir d'extrêmes de l'indicateur à d'autres instants. Formule et calcul de l’exercice: H5=107 < H7=108; RSI3_5=84.431138 > RSI3_7=75.130738; τ_avail=8.

Le pivot exige une barre clôturée de chaque côté et H strictement supérieur aux deux H voisins. t5 est confirmé à t6, t7 à t8 ; la paire n'est disponible qu'à t8. Formule et amorçage de RSI3 restent ceux déclarés plus haut.

Critère local de l’étude: t8: H7>H5 ∧ RSI3_7<RSI3_5 ∧ τ_avail(p7)≤8. Le prix inscrit un sommet supérieur et RSI3 une valeur inférieure : c'est la divergence baissière définie. Puis H9=109 et C9=108 remontent. Cela ne promet pas de retournement durable, ne prouve pas la fin de la cinquième vague et ne permet pas d'entrée rétroactive à t7.

Divergence RSI : prix, valeur et disponibilitéDivergence RSI : prix, valeur et disponibilitéPrix H100.04103.346667106.653333109.96HValeur33.98307754.00472974.0263894.048032RSI3Disponible: t80246810t
Calcul original sur des barres fictives clôturées ; les lacunes initiales ne sont pas reliées. Prix et indicateur ont des panneaux et échelles distincts. Le pivot exige une barre clôturée de chaque côté et H strictement supérieur aux deux H voisins. t5 est confirmé à t6, t7 à t8 ; la paire n'est disponible qu'à t8. Formule et amorçage de RSI3 restent ceux déclarés plus haut.
tCHRSI3
0100101—
1102103—
210110275
310410588.235294
410310469.767442
510610784.431138
610410556.854839
710710875.130738
810510652.77551
910810971.71322
1010410539.795815

Reproduire le calcul mis en évidence et vérifier le critère local. Le résultat valide-t-il tout le décompte de vagues ?

108>107; 84.431138>75.130738; τ_avail=8≠7; H9=109. Non. C'est le résultat du calcul déclaré sur des données fictives, pas une preuve de structure de vagues ou de gain.

Condition vérifiable et stratégie de vagues

Pour l'étude, fixer d'abord source, unité de temps, paramètres, formule, instant de disponibilité et décompte alternatif. Chaque section propose un critère local avec un seuil d'exercice. Consigner les résultats positifs et négatifs à la clôture sans choisir les réglages après le résultat. Vérifier séparément sur le prix toute violation structurelle des règles de vagues.

RSI, moyennes, MACD et autres transformations du prix partagent des entrées. Plusieurs lignes concordantes ne sont pas des votes indépendants ni des probabilités à multiplier. Un test de stratégie exige un échantillon distinct et un résultat défini à l'avance ; les opérations simulées exigent aussi des hypothèses d'exécution et de coûts. Aucun rendement, taux de réussite ou fonction de produit n'est revendiqué ici.

ValeurCritère local de l’étude
RSI : variations lissées de clôturet7: RSI3>70
Stochastique : clôture dans son intervallet7: K≥80 ∧ K>D
Williams %R : même position, autre échellet7: %R≥−20
CCI : écart à sa propre moyennet7: CCI3>100
ROC : variation relative sur trois barrest7: ROC3%>0
Momentum : différence, pas pourcentaget7: Momentum3>0
Divergence RSI : prix, valeur et disponibilitét8: H7>H5 ∧ RSI3_7<RSI3_5 ∧ τ_avail(p7)≤8

Trois transformations du prix concordent. Sont-ce trois confirmations indépendantes et une preuve du décompte ?

Non. Les entrées communes créent une dépendance ; séparer filtres locaux et règles de prix, puis examiner l'utilité sur un autre échantillon.

Sources et limites