Kanäle, Ichimoku und ZigZag: Fenster, Verschiebung und Verfügbarkeit
Übungstabellen und Diagramme mit Eingaben, Formeln, Startwerten, lokalen Bedingungen und Grenzen bei Elliott-Wellenhypothesen.
Veröffentlicht: (UTC+3)
Русский · English · Deutsch · Español · Français · Italiano · 繁體中文 · 日本語 · 한국어
Dieses Rechenlabor verbindet Indikatoren mit einer Wellenhypothese. Alle Beispielkurse, Volumina und Parameter sind erfunden. Eine erfüllte Indikatorbedingung beschreibt einen lokalen Zustand; sie bestätigt weder eine vollständige Elliott-Zählung noch eine Gewinnwahrscheinlichkeit.
Erfundene Daten und Rechenregeln
Die Tabelle enthält abgeschlossene Balken. t ist ein laufender Index; O/H/L/C stehen für Eröffnung/Hoch/Tief/Schluss, V für fiktives Volumen einer Quelle, nicht des Gesamtmarkts. Vor Datensatz A liegt t=−1 mit C=99, H=100, L=98. Fenster enthalten den aktuellen Balken, sofern nichts anderes angegeben ist.
SMA_n ist der Mittelwert der letzten n Werte. EMA_n nutzt α=2/(n+1), RMA_n α=1/n; beide Rekursionen y_t=αx_t+(1−α)y_(t−1) beginnen mit dem Mittelwert der ersten n verfügbaren Werte. Zwischenergebnisse werden nicht gerundet, Tabellen zeigen bis zu sechs Dezimalstellen. „—“ bedeutet fehlende Historie oder einen undefinierten Wert, nicht null. Fehlende Eingaben werden nicht durch null ersetzt. Die kurzen Übungsperioden sind keine Einstellungsempfehlung; Startwerte und Nullfälle sind hier festgelegt, ohne Gleichheit mit jeder Plattform zu behaupten.
| Datensatz | t | O | H | L | C | V |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 0 | 99.5 | 101 | 99 | 100 | 10 |
| A | 1 | 101.5 | 103 | 101 | 102 | 12 |
| A | 2 | 100.5 | 102 | 100 | 101 | 8 |
| A | 3 | 103.5 | 105 | 103 | 104 | 15 |
| A | 4 | 102.5 | 104 | 102 | 103 | 9 |
| A | 5 | 105.5 | 107 | 105 | 106 | 20 |
| A | 6 | 103.5 | 105 | 103 | 104 | 11 |
| A | 7 | 106.5 | 108 | 106 | 107 | 18 |
| A | 8 | 104.5 | 106 | 104 | 105 | 14 |
| A | 9 | 107.5 | 109 | 107 | 108 | 22 |
| A | 10 | 103.5 | 105 | 103 | 104 | 16 |
Darf ein früher undefinierter Indikatorwert durch null ersetzt und als negatives Signal gewertet werden?
Nein. Fehlendes Vollfenster und berechnete null sind verschieden; die Aufwärmregel wird vorab festgelegt.
Bollinger-Bänder: gewählte Varianzkonvention
Gewählt sind SMA3 und zwei Standardabweichungen; σ ist die Populationsabweichung mit Teiler 3. Formel und Rechenbeispiel: m=SMA3(C); σ=√(Σ(C_i−m)²/3); U=m+2σ; L=m−2σ. t7: m=105.666667; σ=1.247219; U=108.161105; L=103.172228.
Erstes Fenster bei t2. Teiler n−1 ergäbe andere Bänder. Bei σ=0 fallen Bänder und Mittelwert zusammen; das ist weder fehlende Information noch ein garantierter Ausbruch.
Lokale Untersuchungsbedingung: t7: C>U. Bei t7 liegt C=107 innerhalb, C>U ist falsch. Auch mehr als zwei σ liefern keine universelle Rückkehrwahrscheinlichkeit; Verteilung und Unabhängigkeit der Renditen sind nicht belegt.
| t | C | SMA3 | σ_pop3 | U=m+2σ | L=m−2σ |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 100 | — | — | — | — |
| 1 | 102 | — | — | — | — |
| 2 | 101 | 101 | 0.816497 | 102.632993 | 99.367007 |
| 3 | 104 | 102.333333 | 1.247219 | 104.827772 | 99.838895 |
| 4 | 103 | 102.666667 | 1.247219 | 105.161105 | 100.172228 |
| 5 | 106 | 104.333333 | 1.247219 | 106.827772 | 101.838895 |
| 6 | 104 | 104.333333 | 1.247219 | 106.827772 | 101.838895 |
| 7 | 107 | 105.666667 | 1.247219 | 108.161105 | 103.172228 |
| 8 | 105 | 105.333333 | 1.247219 | 107.827772 | 102.838895 |
| 9 | 108 | 106.666667 | 1.247219 | 109.161105 | 104.172228 |
| 10 | 104 | 105.666667 | 1.699673 | 109.066013 | 102.26732 |
Berechnen Sie den hervorgehobenen Wert und prüfen Sie die lokale Bedingung. Bestätigt das Ergebnis die vollständige Wellenzählung?
107<108.161105. Nein. Das ist das Ergebnis der angegebenen Rechnung mit erfundenen Daten, kein Beweis einer Wellenstruktur oder eines Gewinns.
Keltner-Kanal: EMA und ATR
Dies ist die moderne Version EMA3(C)±1.5ATR3, nicht die ursprüngliche Formel mit anderer Spanne. Formel und Rechenbeispiel: U=EMA3(C)+1.5ATR3; L=EMA3(C)−1.5ATR3. t7: 105.59375±1.5×3.360768175583 → U=110.634902; L=100.552598.
EMA und ATR nutzen den Start bei t2; beide müssen verfügbar sein. Fehlende Komponenten sind nicht null. Faktor 1.5 ist eine Übungswahl, keine Eigenschaft aller Kanäle.
Lokale Untersuchungsbedingung: t7: C>U. Bei t7 gibt es keinen oberen Ausbruch. Die Breite hängt von TR statt Standardabweichung ab; der Keltner-Kanal ist nicht durch Bollinger-Bänder gleicher Periodenzahl ersetzbar.
| t | C | EMA3 | ATR3 | U=m+1.5ATR | L=m−1.5ATR |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 100 | — | — | — | — |
| 1 | 102 | — | — | — | — |
| 2 | 101 | 101 | 2.333333 | 104.5 | 97.5 |
| 3 | 104 | 102.5 | 2.888889 | 106.833333 | 98.166667 |
| 4 | 103 | 102.75 | 2.592593 | 106.638889 | 98.861111 |
| 5 | 106 | 104.375 | 3.061728 | 108.967593 | 99.782407 |
| 6 | 104 | 104.1875 | 3.041152 | 108.749228 | 99.625772 |
| 7 | 107 | 105.59375 | 3.360768 | 110.634902 | 100.552598 |
| 8 | 105 | 105.296875 | 3.240512 | 110.157643 | 100.436107 |
| 9 | 108 | 106.648438 | 3.493675 | 111.88895 | 101.407925 |
| 10 | 104 | 105.324219 | 3.995783 | 111.317893 | 99.330544 |
Berechnen Sie den hervorgehobenen Wert und prüfen Sie die lokale Bedingung. Bestätigt das Ergebnis die vollständige Wellenzählung?
107<110.634902; U_KC≠U_BB. Nein. Das ist das Ergebnis der angegebenen Rechnung mit erfundenen Daten, kein Beweis einer Wellenstruktur oder eines Gewinns.
Donchian-Kanal: aktuelles und vorheriges Fenster
Angezeigt werden höchstes H und tiefstes L dreier Balken; die separate Ausbruchsbedingung nutzt nur die vorherigen drei. Formel und Rechenbeispiel: D_U,t=max(H_(t−2),H_(t−1),H_t); D_L,t=min(L_(t−2),L_(t−1),L_t); mid=(D_U+D_L)/2; P_t=max(H_(t−3),H_(t−2),H_(t−1)). t9: D_U=109,D_L=104,mid=106.5,P=108,C=108.
Aktuelles Fenster ab t2, vorheriges ab t3. Gleichheit erfüllt C>P nicht. Mit aktuellem H in C>U wäre striktes Überschreiten bei gültigem OHLC unmöglich.
Lokale Untersuchungsbedingung: t9: C>P. Bei t9 berührt Schluss 108 nur das vorherige Hoch 108; der strikte Filter ist falsch. Nachträglicher Wechsel von > zu ≥ würde das Protokoll ändern. Berührung und Ausbruch bestimmen keine innere Wellenstruktur.
| t | C | U_t | L_t | mid_t | U_(prior3) | L_(prior3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 100 | — | — | — | — | — |
| 1 | 102 | — | — | — | — | — |
| 2 | 101 | 103 | 99 | 101 | — | — |
| 3 | 104 | 105 | 100 | 102.5 | 103 | 99 |
| 4 | 103 | 105 | 100 | 102.5 | 105 | 100 |
| 5 | 106 | 107 | 102 | 104.5 | 105 | 100 |
| 6 | 104 | 107 | 102 | 104.5 | 107 | 102 |
| 7 | 107 | 108 | 103 | 105.5 | 107 | 102 |
| 8 | 105 | 108 | 103 | 105.5 | 108 | 103 |
| 9 | 108 | 109 | 104 | 106.5 | 108 | 103 |
| 10 | 104 | 109 | 103 | 106 | 109 | 104 |
Berechnen Sie den hervorgehobenen Wert und prüfen Sie die lokale Bedingung. Bestätigt das Ergebnis die vollständige Wellenzählung?
108>108 = ⊥; 108=108. Nein. Das ist das Ergebnis der angegebenen Rechnung mit erfundenen Daten, kein Beweis einer Wellenstruktur oder eines Gewinns.
Ichimoku: Berechnung, Darstellung und Verfügbarkeit
Kurze Übungsversion 2/3/4 mit Verschiebung 2, nicht die üblichen 9/26/52/26. Formel und Rechenbeispiel: mid_n=(max_n(H)+min_n(L))/2; Tenkan=mid2; Kijun=mid3; A=(Tenkan+Kijun)/2; B=mid4. t10: Tenkan=Kijun=A=B=106. A10,B10 → τ_plot=12; C10=104 → τ_plot=8.
Tenkan ab t1, Kijun und A ab t2, B ab t3. Rechtsverschiebung ist eine Zeichenposition, kein Zukunftskurs. Bei t8 eingezeichnetes C10 ist erst bei t10 bekannt und bei t8 nicht nutzbar.
Lokale Untersuchungsbedingung: t10: A10=B10; τ_avail(C10)=t10, τ_plot(C10)=t8. Bei t10 gilt A=B, diese Wolke hat Dicke null. Der Kursvergleich mit der bei t10 angezeigten Wolke braucht die bei t8 berechneten Werte, nicht A10/B10. Das ist ein anderer Zeitindex.
| t | C | Tenkan2 | Kijun3 | A_t | B_t |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 100 | — | — | — | — |
| 1 | 102 | 101 | — | — | — |
| 2 | 101 | 101.5 | 101 | 101.25 | — |
| 3 | 104 | 102.5 | 102.5 | 102.5 | 102 |
| 4 | 103 | 103.5 | 102.5 | 103 | 102.5 |
| 5 | 106 | 104.5 | 104.5 | 104.5 | 103.5 |
| 6 | 104 | 105 | 104.5 | 104.75 | 104.5 |
| 7 | 107 | 105.5 | 105.5 | 105.5 | 105 |
| 8 | 105 | 106 | 105.5 | 105.75 | 105.5 |
| 9 | 108 | 106.5 | 106.5 | 106.5 | 106 |
| 10 | 104 | 106 | 106 | 106 | 106 |
Berechnen Sie den hervorgehobenen Wert und prüfen Sie die lokale Bedingung. Bestätigt das Ergebnis die vollständige Wellenzählung?
A10=B10=106; C10=104: τ_avail=10, τ_plot=8; A10/B10: τ_avail=10, τ_plot=12. Nein. Das ist das Ergebnis der angegebenen Rechnung mit erfundenen Daten, kein Beweis einer Wellenstruktur oder eines Gewinns.
ZigZag: Kandidat und späte Bestätigung
Eigener Schlusskursalgorithmus mit 3 % Umkehr, kein korrektives A–B–C und keine genaue Kopie eines Plattform-ZigZag nach H/L und Tiefe. Formel und Rechenbeispiel: p0: C0=100; 100×1.03=103≤C3=104. p9: C9=108; 108×0.97=104.76≥C10=104; (108−104)/108×100=3.703704%.
Vor dem ersten 3-%-Anstieg wird ein Tiefkandidat geführt; danach wird das Hoch mit neuen Schlusskursen aktualisiert, bis 3 % Rückgang eintreten, anschließend symmetrisch das Tief. Die Prozentbasis muss positiv sein. Kandidat t0 ist definiert, Ursprung t0 aber erst bei t3 bestätigt. Hoch t9 wird bei t10 bestätigt; Tief t10 bleibt vorläufig.
Lokale Untersuchungsbedingung: t10: C≤108×0.97. Eine historische Linie zum Hoch t9 bedeutet keine Kenntnis bei t9. Letzter Schenkel und Kandidat können neu gezeichnet werden. Für Tests den Zustand jedes Schlusses speichern, nicht das Endbild als damaliges Signal verwenden.
| t | C | Kandidat C | Kandidatenindex | Bestätigt | Vorläufig |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 100 | 100 | 0 | — | — |
| 1 | 102 | 100 | 0 | — | — |
| 2 | 101 | 100 | 0 | — | — |
| 3 | 104 | 104 | 3 | p0@t0 | — |
| 4 | 103 | 104 | 3 | p0@t0 | — |
| 5 | 106 | 106 | 5 | p0@t0 | — |
| 6 | 104 | 106 | 5 | p0@t0 | — |
| 7 | 107 | 107 | 7 | p0@t0 | — |
| 8 | 105 | 107 | 7 | p0@t0 | — |
| 9 | 108 | 108 | 9 | p0@t0 | — |
| 10 | 104 | 104 | 10 | p0@t0; p9@t9 | p10@t10 |
Berechnen Sie den hervorgehobenen Wert und prüfen Sie die lokale Bedingung. Bestätigt das Ergebnis die vollständige Wellenzählung?
104≤104.76; τ_avail(p9)=10; τ_avail(p0)=3; p10=?. Nein. Das ist das Ergebnis der angegebenen Rechnung mit erfundenen Daten, kein Beweis einer Wellenstruktur oder eines Gewinns.
Prüfbare Bedingung und Wellenstrategie
Für eine Untersuchung werden Quelle, Zeitrahmen, Parameter, Formel, Verfügbarkeitszeit und alternative Wellenzählung vorab festgelegt. Jeder Abschnitt enthält eine lokale Bedingung mit einer Übungsschwelle. Positive und negative Ergebnisse werden am Balkenschluss erfasst, ohne Einstellungen nach dem Ergebnis auszuwählen. Ein struktureller Wellenregelverstoß wird gesondert am Kurs geprüft.
RSI, Mittelwerte, MACD und andere Preisableitungen verwenden überlappende Eingaben. Übereinstimmende Linien sind keine unabhängigen Stimmen und liefern keine multiplizierbaren Wahrscheinlichkeiten. Ein Strategietest braucht eine getrennte Stichprobe und ein vorab definiertes Ergebnis; simulierte Geschäfte zusätzlich Ausführungs- und Kostenannahmen. Hier werden keine Handelsergebnisse, Trefferquoten oder Produktfunktionen behauptet.
| Wert | Lokale Untersuchungsbedingung |
|---|---|
| Bollinger-Bänder: gewählte Varianzkonvention | t7: C>U |
| Keltner-Kanal: EMA und ATR | t7: C>U |
| Donchian-Kanal: aktuelles und vorheriges Fenster | t9: C>P |
| Ichimoku: Berechnung, Darstellung und Verfügbarkeit | t10: A10=B10; τ_avail(C10)=t10, τ_plot(C10)=t8 |
| ZigZag: Kandidat und späte Bestätigung | t10: C≤108×0.97 |
Drei Preisableitungen stimmen überein. Sind das drei unabhängige Bestätigungen und ein Beweis der Zählung?
Nein. Gemeinsame Eingaben schaffen Abhängigkeit; lokale Filter sind getrennt von Preisregeln zu prüfen, ihr Nutzen an einer anderen Stichprobe.